{"id":3087,"date":"2013-05-05T09:27:39","date_gmt":"2013-05-05T07:27:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=3087"},"modified":"2026-02-02T10:52:14","modified_gmt":"2026-02-02T09:52:14","slug":"oblivion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.robertosedda.it\/?p=3087","title":{"rendered":"Oblivion"},"content":{"rendered":"

Ho visto in rete che Oblivion<\/em> ha suscitato reazioni contrastanti e complessivamente non esaltanti: le stroncature sono forti<\/em> e e le recensioni positive puzzano un po’ di ufficio stampa.<\/p>\n

A me, devo dire, \u00e8 piaciuto. Con avvertenze.<\/p>\n

Cominciamo dal male: Oblivion<\/em> non passa la regola di Veneruzzo<\/a>, non \u00e8 cos\u00ec potente da essere  indimenticabile e soprattutto \u00e8 esattamente<\/em> quel che si pu\u00f2 definire un film “di genere”: \u00e8 tutto gi\u00e0 visto, talvolta anche con citazioni visive letterali o situazioni prese di peso da questo o quel capolavoro del genere. Tutto fatto con molta classe, per carit\u00e0, per\u00f2 lo spettatore appena esperto se ne accorge.<\/p>\n

In realt\u00e0 ci si dovrebbe chiedere se questo sia un probema: perch\u00e9 Oblivion<\/em> dimostra una volta di pi\u00f9 che il presentare delle situazioni ricorrenti, come il duello nella Main Street<\/em> o l’inseguimento degli indiani nei film western<\/em>, non \u00e8 necessariamente un problema – l’importante \u00e8 che non sembri una cosa ficcata l\u00ec a forza, o un puro assemblaggio meccanico di materiali narrativi. Sotto questo punto di vista Oblivion<\/em> rimane largamente al di qua della sufficienza, anche se la mancanza di un guizzo di originalit\u00e0 o di un elemento di personalit\u00e0 proprio lo condanna a una onesta dimensione di passaggi televisivi futuri senza mai raggiungere il rango di cult<\/em>. Ecco: per alcuni aspetti dal punto di vista della struttura narrativa e per una certa prevedibilit\u00e0 Oblivion<\/em> potrebbe tranquillamente essere una produzione di serie B per la TV.<\/p>\n

Eppure, nonostante questo, Oblivion<\/em> non \u00e8 per niente male. Perch\u00e9 ha un livello di professionalit\u00e0 di alto livello, nelle interpretazioni degli attori (dico dopo di Cruise), nella solida gestione della trama – oltretutto senza sbavature, senza buchi logici, il che di questi tempi \u00e8 grasso che cola, con un finale coerente<\/em> – nella potenza visiva (la casa high tech<\/em> fra le nuvole \u00e8 bellissima, ma ci sono molte altre cose), nel rifiutarsi di rendere il film pi\u00f9 fracassone e action<\/em> del necessario, nella quantit\u00e0 di retorica giusta<\/em>, nella mancanza di scene madri con spiegoni che offendano l’intelligenza dello spettatore.<\/p>\n

La storia \u00e8 semplice: la Terra \u00e8 stata devastata da una invasione aliena ed \u00e8 adesso sostanzialmente una immensa unit\u00e0 di produzione gestita da robot mentre la popolazione si \u00e8 trasferita su una astronave gigantesca, che attende solo che si finisca di estrarre dalla terra le risorse necessarie per migrare su Titano. Alla produzione, che deve essere protetta da quel che resta degli invasori, sovraintendono dalla casa sulle nuvole due umani: Cuise (il capitano Jack Harper) in una strana qualit\u00e0 di meccanico dei droni, pilota da combattimento e e sorvegliante armato contro gli alieni e Victoria (Vicka), la sua compagna con funzioni di infermiera, amante e ufficiale di comunicazione con l’astronave, dove il loro controller<\/em> Sally ha la stessa simpatia di un Max Headroom <\/em>col mal di denti. Dopo un inizio pacato che serve a disporre le carte sul tavolo la situazione si fa via via pi\u00f9 ingarbugliata (diciamo dal momento in cui gli alieni mettono a segno un grosso colpo – non dico di pi\u00f9 per non rivelare nulla) e il passo del film pi\u00f9 intenso: lo spettatore ci guadagna in interesse man mano che l’intrigo si dipana – con sorprese e colpi di scena, anche se gli indizi sono tutti messi in bella vista, correttamente – ma il film perde qualcosa in termini di visionariet\u00e0: come dicevano i maestri di scacchi sovietici, la minaccia \u00e8 pi\u00f9 forte dell’esecuzione<\/em>, e quando le mosse (cio\u00e8 i colpi di scena, le spiegazioni) sono eseguite al film rimane solo da mettere in fila la parte avventurosa e lo scioglimento finale: con un ritmo adeguato e senza stanchezze, devo dire. Ma finch\u00e9 d\u00e0 ad intendere che potrebbe succedere chiss\u00e0 che il film \u00e8, ovviamente, molto migliore.<\/p>\n

\u00c8 tutto al servizio di Cruise, che \u00e8 la figura centrale sotto tutti<\/em> i punti di vista  – anche qui non vorrei rivelare troppo – e Cruise ripaga facendo molto suo<\/em> il film,  anche a costo di eclissare le figure femminili, che avrebbero probabilmente meritato di pi\u00f9, parecchio di pi\u00f9.<\/p>\n

Sulla regia sono incerto. Forse nelle mani di altri il film sarebbe uscito dalla sufficienza piena per andare verso il rango di capolavoro. Pu\u00f2 darsi: ma le ultime “prove di regia” nella fantascienza, nel provare a passare dal solido artigianato al rango di maestro hanno prodotto spesso film imbarazzanti.<\/p>\n

Meglio Oblivion<\/em>, allora.<\/p>\n