{"id":18177,"date":"2020-07-09T19:04:26","date_gmt":"2020-07-09T17:04:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=18177"},"modified":"2021-08-26T11:54:16","modified_gmt":"2021-08-26T09:54:16","slug":"la-lettera-sgradita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.robertosedda.it\/?p=18177","title":{"rendered":"La lettera sgradita"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u00c8 uscita marted\u00ec, su Harper’s Magazine<\/em>, una lettera aperta<\/a> (che sar\u00e0 pubblicata, chiss\u00e0 perch\u00e9, sul numero di ottobre) firmata da un gran numero di intellettuali americani quasi tutti di sinistra (fra cui nomi molto noti di studiosi, come Chomsky, e autrici molto amate come Margaret Atwood) che si pronunciano apertamente contro la cancel culture<\/em>, cio\u00e8 quell’approccio alla lotta culturale e politica che, lo dico brevemente, porta alla eliminazione<\/em> sul piano sociale del proprio bersaglio: abbattimento di statue, licenziamento di esponenti del pensiero avverso, ritiro di libri e opere artistiche dalla circolazione eccetera. So che ho semplificato, ma \u00e8 anche vero che, fatte tutte le possibili precisazioni e distinzioni, il nucleo della questione \u00e8 quello (se ne parlava nell’articolo sui boicottaggi<\/a> e in quello sulle messe alla gogna collettive<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

La lettera \u00e8 importante e mi \u00e8 sembrato il caso di tradurla (la trovate qui sotto); devo dire che ne condivido il succo anche se la mia prima reazione, leggendola, \u00e8 stata in un certo senso di scetticismo, qualcosa tipo: \u00abNel letto che ti sei preparato poi ci devi dormire\u00bb. Dando una scorsa ai nomi dell’elenco, e tolte figure che si sono (quasi) sempre coerentemente espresse per l’assoluta libert\u00e0 di parola, come Chomsky e Atwood, e i casi limite come JK Rowlings, buona parte degli altri e delle altre \u00e8 gente che si \u00e8 sempre contraddistinta per posizioni a favore del politicamente corretto<\/em> (anche qui semplifico, mettendoci dentro l’identity politics<\/em>, i gender studies<\/em> e una serie di altre posizioni culturali di stretta osservanza per il liberalismo di sinistra americano – e ormai anche europeo – a cui magari andrebbe aggiunta una riflessione sullo sdoganamento del termine -fobia<\/em> come cappello per cose spesso obiettivamente molto diverse, il proliferare della codifica dei reati d’odio e l’identificazione di troll<\/em> e fake news<\/em> come categoria mitologica<\/a> e non come coacervo di interessi ben concreti<\/a>). La cancel culture<\/em> \u00e8 esattamente figlia di quelle posizioni culturali, quindi la lamentela, pur condivisibile, suona un po’ buffa: anche solo guardando il blog<\/em>, vedo che la traduzione dell’articolo sul diffondersi della moda dei trigger warning<\/em><\/a> \u00e8 del 2014; quello sulle gogne mediatiche \u00e8 del 2015 e dello stesso anno \u00e8 una traduzione di un articolo in cui un docente di sinistra diceva di essere terrorizzato dai suoi studenti<\/a>; tutto era gi\u00e0 abbastanza chiaro gi\u00e0 cinque anni fa, e vedendo questa lettera non si pu\u00f2 che pensare, alla cagliaritana: \u00ab\u00c8 arrivato menevado\u00bb. Vista dall’esterno, \u00e8 una faida fra liberalismi tutto sommato abbastanza simili fra loro, che si agitano solo quando sono toccati direttamente nei loro punti critici.<\/p>\n\n\n\n

La lettera aperta fa il paio, in un certo senso, con un intervento di Obama di qualche mese fa che se la prendeva con la woke culture<\/em> (la cultura della consapevolezza<\/em> di molti attivisti sociali de noantri che si nutre di \u00abaccecanti certezza morali\u00bb, secondo un’espressione che ritroverete qui sotto nella lettera).<\/p>\n\n\n\n

\n