{"id":13765,"date":"2017-05-24T17:06:02","date_gmt":"2017-05-24T15:06:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=13765"},"modified":"2022-05-26T09:40:21","modified_gmt":"2022-05-26T07:40:21","slug":"nonostante-tutti-i-suoi-difetti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.robertosedda.it\/?p=13765","title":{"rendered":"Nonostante tutti i suoi difetti"},"content":{"rendered":"

Girovagando per Torino mi sono imbattuto in una locandina che annunciava una proiezione straordinaria di PIIGS<\/em> (sottotitolo: Come imparai a preoccuparmi e a combattere l’austerity<\/em>), un film di cui in diversi ambienti si parla molto e che ha peraltro una circolazione quasi clandestina, con proiezioni organizzate apposta qui e l\u00e0 per l’Italia (ho l’impressione che sia stato prodotto in un numero ridotto di copie).<\/p>\n

Perch\u00e9 se ne parla molto? Perch\u00e9 \u00e8 un film (meglio: un documentario) che intervista, fra gli altri, Warren Mosler, uno degli economisti esponenti della Modern Monetary Theory<\/em><\/a>, e il giornalista Paolo Barnard, che della teoria \u00e8 stato un divulgatore in Italia: ed \u00e8 quindi in qualche modo un film-bandiera che viene promosso da ambienti diversi ma tutti accomunati da una visione negativa dell’euro e dal desiderio del ritorno a una moneta sovrana, e quindi \u00e8 proposto non per motivi artistici o sociali ma direttamente politici: a Torino per esempio la proiezione era organizzata dal Movimento Sovranista Italiano<\/em>.<\/p>\n

Siccome non so quando mai arriver\u00e0 a Cagliari, sono andato a vederlo. Denaro, crisi, fiscal compact<\/em>, austerit\u00e0, euro, credit crunch<\/em>. Non potevo fare altrimenti, o no?<\/p>\n

PIIGS – ovvero come imparai a preoccuparmi e a combattere l’austerity <\/em>(Cutraro, Italia 2017)<\/h2>\n

Che tipo di film \u00e8 PIIGS<\/em>? Un documentario con un piglio a met\u00e0 fra Report<\/em> e Mchael Moore (cio\u00e8: ormai gi\u00e0 visto e un po’ debole): segue un suo filo logico di ricerca e lo sviluppa da una parte attraverso una vicenda concreta, le peripezie di una cooperativa che fa servizi per le pubbliche amministrazioni e che, grazie al patto di stabilit\u00e0, al fiscal compact<\/em> eccetera \u00e8 progressivamente ridotta alla fame, e dall’altra attraverso una serie di interviste a esponenti della scienza economica, della societ\u00e0 e della politica, pi\u00f9 un po’ di filmati di repertorio e di altro materiale di connessione.<\/p>\n

Nel suo palese essere schierato, e forse proprio a causa di questo, PIIGS<\/em> si rivela pieno di difetti. La vicenda della cooperativa, che emotivamente \u00e8 molto forte, non viene di fatto mai spiegata fino in fondo nei suoi meccanismi: cio\u00e8, come mai non viene pagata? Perch\u00e9 lo Stato trasferisce i fondi in ritardo, perch\u00e9 non li trasferisce, perch\u00e9 il bilancio del Comune \u00e8 fatto male, perch\u00e9 qualcuno se li mette in tasca? E perch\u00e9 continuano a lavorare per chi, palesemente, non li paga? Io una serie di risposte, conoscendo il settore, le ho, ma dubito che lo spettatore comune riesca a farsi un quadro esatto della situazione – a parte un generico struggimento di cuore – e resta debole la saldatura fra il contrarsi del welfare<\/em>, perch\u00e9 \u00e8 di questo che si tratta, e il resto del film.<\/p>\n

Il quale resto del film \u00e8 la parte oggettivamente pi\u00f9 debole, per carenza di intervistati credibili. Mi spiace per gli amici della MMT <\/em>di Cagliari, ma Mosler (arruffatissimo) e Barnard (fastidiosamente convinto di s\u00e9 come il peggior Travaglio) non ci fanno complessivamente una gran figura. E fra gli altri c’\u00e8 un Fassina (Fassina, mio Dio) legnosissimo, un Erri De Luca totalmente spaesato e una serie di altri, pochi dei quali convincenti. La scelta degli intervistati sembra pi\u00f9 dettata dalla voglia di presentare testimonial<\/em>, gente che \u00e8 d’accordo con noi (dimenticavo: c’\u00e8 anche Varoufakis, che peraltro si difende bene), che di argomentare: e siccome i testimonial<\/em>, in questo mondo veloce, decadono in fretta, capita che alla fine metti in fila dei santini non pi\u00f9 di moda. O meglio, nel caso di Fassina apparentemente non crea problema nemmeno che non sia “di moda” gi\u00e0 al momento nel quale viene intervistato: \u00e8 ancora al governo, un governo che sposa le stesse<\/em> politiche che il film critica.<\/p>\n

D’altra parte, quanti economisti per bene si potrebbero trovare disposti a dire che il fiscal compact <\/em> \u00e8 una follia criminale? Temo: non tanti. E quindi rimangono a disposizione soltanto, diciamo, gli eretici. Ed \u00e8 tutto qui il motivo per il quale PIIGS<\/em>, nonostante tutti i suoi difetti, alla fine funziona: perch\u00e9 la situazione \u00e8 di una gravit\u00e0 tale, di una follia tale, di una perversione tale, che basta una breve dichiarazione di Draghi, un aneddoto di Varoufakis, due osservazioni qualunque buttate l\u00e0, per renderlo imperdibile.<\/p>\n

Nonostante tutti i suoi difetti.<\/p>\n