{"id":11562,"date":"2016-02-17T09:43:38","date_gmt":"2016-02-17T08:43:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=11562"},"modified":"2022-02-18T09:46:34","modified_gmt":"2022-02-18T08:46:34","slug":"quantita-di-sangue-ragguardevoli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.robertosedda.it\/?p=11562","title":{"rendered":"Quantit\u00e0 di sangue ragguardevoli"},"content":{"rendered":"

The hateful eight\u00a0<\/em>(Quentin Tarantino, USA 2015)<\/h2>\n

(nota: possibili\u00a0spoiler<\/em>, a vostro pericolo)<\/p>\n

L’altra sera ho visto l’ultimo di Tarantino: \u00e8 stato interessante vederlo a cos\u00ec breve distanza da\u00a0Revenant<\/a><\/em>\u00a0perch\u00e9 i due film, per quanto\u00a0diversissimi, condividono in fondo il tentativo di parlare esclusivamente attraverso l’estetica.<\/p>\n

Premessa: se siete deboli di stomaco, non andate a vederlo: c’\u00e8 una quantit\u00e0 di sangue tale da mandare in fallimento un centro trasfusionale (e per\u00f2 il film, pur crudo, non\u00a0fa di questo la sua cifra stilistica).<\/p>\n

Dunque, la storia sarebbe questa: all’emporio di Minnie si trova un gruppo di varia umanit\u00e0, tutti in viaggio verso Red Rock ma bloccati dalla tormenta.<\/p>\n

Oddio,\u00a0varia umanit\u00e0<\/em>. In realt\u00e0 sono tutti uomini, tutti pericolosi e tutti probabilmente con qualche segreto da nascondere. L’unica donna presente \u00e8 ammanettata a un cacciatore di taglie e viene condotta a Red Rock per essere impiccata.<\/p>\n

L’impianto \u00e8 chiaramente claustrofobico e Tarantino \u00e8 abilissimo, nella prima parte, a disporre indizi e false piste con un gioco elegante di simmetrie: i cacciatori di taglie sono due, e forse sono alleati e forse no; c’\u00e8 uno sceriffo che forse va a Red Rock a prendere possesso del suo nuovo incarico e forse deve presiedere all’impiccagione di chi ha ucciso il suo predecessore; c’\u00e8 uno che forse \u00e8 il boia e va a Red Rock a impiccare il suddetto, ma anche uno dei cacciatori di taglie \u00e8 noto come “il boia” e comunque le impiccagioni in vista sono due; tre dei presenti hanno fatto la guerra di Secessione, su fronti opposti – uno \u00e8 nero – e forse l’hanno fatta con onore e forse no e forse i vecchi rancori della guerra civile riesploderanno e forse no; forse la prigioniera \u00e8 il McGuffin<\/em> posto al centro per far avanzare la trama e forse no;\u00a0c’\u00e8 uno a cui forse Minnie ha lasciato in gestione l’emporio e forse no. Potrei continuare.<\/p>\n

Una impostazione del genere farebbe presagire un disvelamento progressivo, un venire a nudo dei vari segreti e delle varie vere e false identit\u00e0 e un abbandono delle false piste fino alla chiusura in maniera coerente di quella che sar\u00e0 rivelata come la vicenda principale.<\/p>\n

Parentesi: alcuni commenti dei giornalisti facevano pensare lo stesso. Ho visto pi\u00f9 volte citare\u00a0Dieci piccoli indiani<\/em> (e mi son fatto l’idea che si volesse invece indicare\u00a0Trappola per topi<\/em>). Dopo aver visto il film mi chiedo se i giornalisti vedano mai i film che commentano (risposta: mai, evidentemente) perch\u00e9 il riferimento \u00e8 del tutto campato per aria (casomai si poteva citare alla lontana\u00a0Dalle nove alle dieci<\/em> perch\u00e9 Tarantino bara intenzionalmente con gli spettatori – non vi dico come, ma dopo aver visto il film sarete d’accordo con me). Fine parentesi.<\/p>\n

Dicevo: si presagisce un disvelamento progressivo, invece non c’\u00e8. Quando cominciano a saltar fuori le pistole i giochi sono del tutto fatti: le spiegazioni vengono date interamente agli spettatori (con un\u00a0flashback<\/em> pletorico) e resta solo da gestire la macelleria – con la quantit\u00e0 industriale di sangue di cui si diceva prima.<\/p>\n

Lo spettatore ha diritto a sentirsi defraudato? Boh. Ha avuto un cast<\/em> fantastico in stato di grazia e un’estetica rigorosa e interessante. E un abbozzo di tematiche: il destino dell’America. I neri e le donne come parti deboli<\/em> di questo destino. I lupi affamati chiusi in un recinto che si sbranano a vicenda.<\/p>\n

Basta? Ma no che non basta. Se\u00a0I\u00f1\u00e1rritu<\/a> sembrava ritrarsi dal dire una parola definitiva sulla vicenda per\u00a0eleganza<\/em>, Tarantino sembra farlo perch\u00e9\u00a0troppo cafone: meglio che una storia puzzi di polvere da sparo che di morale. Questa indulgenza verso se stesso e i propri gusti \u00e8 anche ci\u00f2 che, temo, ha fatto pensare a molti critici che\u00a0The hateful eight<\/em> sia inutilmente autocitazionista: a me non sembra, in realt\u00e0, ma mi sembra che come per\u00a0I\u00f1\u00e1rritu ci sia la pretesa di pensare che la sola estetica – l\u00e0 rarefatta, qua carnale, oh quanto carnale – basti per definire un film e renderlo compiuto.<\/p>\n

Purtroppo invece non basta.<\/p>\n