{"id":8627,"date":"2014-10-16T16:10:16","date_gmt":"2014-10-16T14:10:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=8627"},"modified":"2014-11-04T16:13:14","modified_gmt":"2014-11-04T15:13:14","slug":"la-recensione-che-sarebbe-stato-piu-prudente-non-fare","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=8627","title":{"rendered":"La recensione che sarebbe stato pi\u00f9 prudente non fare"},"content":{"rendered":"

\"Adam<\/a>Avevo detto che aspettavo con molta curiosit\u00e0\u00a0Adam Wild<\/em>, il nuovo fumetto\u00a0Bonelli<\/em>\u00a0sceneggiato da Gianfranco Manfredi. L’ho comprato e letto il giorno stesso che \u00e8 uscito, ma poi un po’ di vicende\u00a0varie mi hanno impedito di farne qui una recensione a tamburo battente.<\/p>\n

Nel frattempo ho avuto occasione di vedere le recensioni “vere”, fatte dai siti professionali, perch\u00e9 seguo Manfredi su\u00a0Facebook<\/em> e lui man mano le segnalava sulla sua bacheca. A un certo punto ho fatto notare che queste recensioni non mi sembravano esattamente imperdibili:<\/p>\n

Fermo restando che a me Adam Wild \u00e8 piaciuto molto, posso fare un’osservazione su questa rece che in parte vale anche per l’altra appena segnalata? Ecco: non sembrano recensioni: un poco si dubita perfino che l’abbiano letto, il fumetto. Non so se avete fatto girare una nota stampa, per\u00f2 questo sembrano: trascrizioni appena personalizzate di un comunicato. Secondo me una recensione dovrebbe avere qualcosa di pi\u00f9, almeno di pi\u00f9 personale. Poi capisco la necessit\u00e0 di ringraziare per la visibilit\u00e0 e l’attenzione, per\u00f2 da lettore a volte resto sconcertato: leggo un Bonelli, avrei voglia di sapere cosa ne pensa chi segue professionalmente o semiprofessionalmente la casa editrice e vado a cercare recensioni di quel numero o quell’altro di una serie. Trovo mille riassunti, ma nessuna rece.<\/p><\/blockquote>\n

Per chiarezza, la recensione in questione \u00e8 questa, degli Audaci<\/em><\/a>, ma probabilmente io reagivo a quest’altra che avevo appena letto<\/a>\u00a0nonch\u00e9 ad altre tutte molto simili: pi\u00f9 riassunti che recensioni, appunto. Non dico che tutto dovrebbe essere del livello dell’ottima recensione di\u00a0Orfani<\/em> su\u00a0Fumettologica<\/em><\/a>, ma un qualche punto intermedio fra questi due estremi quello si, me lo augurerei. E la cosa \u00e8 secondo me resa peggiore dalla precisazione che Manfredi, gentilmente rispondendomi a stretto giro di…\u00a0bacheca, ha fatto: non ci sono state da parte della casa editrice veline o note stampa che si potessero\u00a0copiare, quindi il tema \u00e8 quello che\u00a0i vari siti in un modo o nell’altro si condividono reciprocamente le informazioni, finendo un po’ per triturare a ripetizione solo\u00a0la crosta del fumetto e mai la polpa.<\/p>\n

\"Contro<\/a>Il problema, per\u00f2, \u00e8 che arrivato a quel punto uno dovrebbe starsene zitto, per il futuro. Perch\u00e9 ovviamente se scrive boiate \u00e8 fin troppo facile dirgli che allora erano meglio i riassuntini, e il livello di competenza di\u00a0Fumettologica<\/em> io non ce l’ho, quindi a quell’obiettivo non posso ambire.<\/p>\n

Quindi.<\/p>\n

Il\u00a0blog<\/em> lo faccio principalmente per me, come si sa, e non voglio rinunciare a conservare traccia di quel che penso man mano che leggo delle cose. Ecco perci\u00f2 la mia, di recensione: come si diceva sul vecchio\u00a0it.arti.cinema<\/em>, \u00abmi espongo alla berlina\u00bb.<\/p>\n

Gli schiavi di Zanzibar<\/em> (Adam Wild\u00a0<\/em>1, ottobre 2014, Manfredi\/Nespolino)<\/h2>\n

Che bei disegni! Non me n’ero accorto…<\/h3>\n

\"Adam<\/a>Che l’albo mi fosse piaciuto l’ho gi\u00e0 detto. Visto che dal giorno dell’uscita era gi\u00e0 passato\u00a0un po’ di tempo mi sono concesso una rilettura approfondita che mi ha fatto apprezzare di pi\u00f9 soprattutto la parte grafica, nel senso che alla prima lettura ero pi\u00f9 interessato a scoprire il personaggio e seguire le peripezie della trama, quindi ho posto attenzione al disegno solo in quanto collaborava a descrivere gli avvenimenti (e oltretutto un paio di vignette, a pagina 9 e poi a pagina 10, mi erano sembrate, ehm, brutte).<\/p>\n

Rileggendo, invece,\u00a0ho apprezzato molto di pi\u00f9 il lavoro di Nespolino: c’\u00e8 prima di tutto un lavoro di dettaglio (e di straordinaria e coinvolgente documentazione storica), per esempio nella cura dei volti e nella caratterizzazione dei vari personaggi, protagonisti e comprimari, davvero notevole, e senz’altro una buona resa delle scene d’azione.<\/p>\n

\"Tavola<\/a>E poi mi sono reso conto con sorpresa che non avevo affatto notato tutto il lavoro di composizione della tavola, che spezza continuamente la famosa gabbia bonelliana. Non che questo sia un merito\u00a0in s\u00e9\u00a0– dopotutto io sono un\u00a0fan<\/em> di\u00a0Tex<\/em>, che \u00e8 normalmente\u00a0“ingabbiato” – ma il risultato \u00e8 davvero bello<\/em>, non c’\u00e8 altra parola. Le\u00a0tavole sono ariose, per esempio si aprono a spazi immensi negli scorci del porto di Zanzibar (Adam Wild<\/em> \u00e8 programmaticamente avventuroso, e l’avventura vuole i grandi spazi), ma non solo: ho sempre avuto, leggendo, la sensazione di avere in mano un albo di formato pi\u00f9 grande<\/em>, con tavole ovviamente pi\u00f9 ampie. Invece ovviamente non \u00e8 cos\u00ec: dapprima ho pensato che fosse perch\u00e9 molte tavole sono disegnate su due righe invece che sulle classiche tre – e quindi c’\u00e8 pi\u00f9 spazio – ma in realt\u00e0 non pu\u00f2 dipendere da questo,\u00a0considerato che a pagina 72 le righe sono\u00a0quattro<\/em> e le vignette sembrano grandissime lo stesso. Non ne capisco abbastanza di disegno da arrivare a spiegarmi il perch\u00e9 e il percome di tutto questo\u00a0–\u00a0essermene accorto mi \u00e8 comunque piaciuto un sacco\u00a0– ma\u00a0l’effetto alla rilettura \u00e8 stato notevole.<\/p>\n

Ariosit\u00e0, campi lunghi e cura dei dettagli mi hanno fatto chiedere se le tavole non respirerebbero ancora di pi\u00f9 col colore: in realt\u00e0 mi sono risposto di no, ma se mi chiedete di spiegare perch\u00e9 non ve lo saprei troppo dire: chiss\u00e0.<\/p>\n

Pilot<\/em>, party<\/em> e… claustrofobia?<\/h3>\n

Dal punto di vista della trama, credo che sia uno dei “numeri uno” di una collana pi\u00f9… numeri uno che abbia mai letto, tanto che a un certo punto mi sono venuti in mente i\u00a0pilot<\/em> delle serie televisive. Riflettevo che cos\u00ec come tutte le avventure\u00a0fantasy<\/em> che si rispettino iniziano in una taverna – o comunque\u00a0prima<\/em> di partire per una quest<\/em> – qui la prima puntata si svolge a Zanzibar, che presumibilmente\u00a0non<\/em> sar\u00e0 il luogo in cui si svolger\u00e0 buona parte della trama, visto che apparentemente le vicende prevedono un viaggio in giro per l’Africa Nera. Zanzibar \u00e8, invece, il luogo di assemblaggio del\u00a0party<\/em>, esattamente come la famosa taverna. Come ho letto da qualche parte – vedi che le famose recensioni in realt\u00e0 servono – \u00e8 un esempio dell’abilit\u00e0 di Manfredi il fatto che la compagnia\u00a0venga radunata in maniera estremamente naturale, all’interno di una vicenda in s\u00e9 coinvolgente e avventurosa in cui man mano i vari personaggi emergono alla ribalta e in cui, oltretutto, vengono annunciati alcuni dei temi portanti della serie: non solo quello della lotta allo schiavismo – citatissimo in ogni anticipazione – ma credo anche quello del passato di Adam e delle sue motivazioni e quello della memoria di Livingstone\u00a0e del contenuto\u00a0reale<\/em> delle sue vicende, obiettivo della spedizione da intraprendere, per non parlare di possibili sottotrame come quella della futura\u00a0vendetta del protetto di Adam, Makibu. Tutto sommato, non male per un “semplice” primo numero.<\/p>\n

\"Conte<\/a>Il tema del gruppo, peraltro, mi sembra molto interessante e una cosa abbastanza inedita, soprattutto perch\u00e9 \u00e8 un gruppo molto numeroso: almeno Adam, il conte Molfetta, finanziatore della spedizione, il citato Makibu, Sam, il marinaio redento, Amina, la principessa liberata dagli schiavisti, forse anche Londo, il bantu che dichiara di saper sparare. Pi\u00f9 tutto il gruppo dei portatori bantu che, conoscendo Manfredi, dovrebbero emergere come personaggi “veri” e non semplice carne da cannone tipo le magliette rosse di\u00a0Star Trek<\/em>.<\/p>\n

\u00c8 insomma un sacco di gente e gestire una narrazione in cui a tutti venga dato il giusto spazio non \u00e8 per niente semplice, anche solo per problemi di spazio narrativo.\u00a0Avere folle di protagonisti \u00e8 di moda da Game of thrones<\/em> in poi, anche per la possibilit\u00e0 di variare i punti di vista narrativi, ma quel che si fa in un romanzo di ottocento pagine non \u00e8 proprio lo stesso di quel che si pu\u00f2 fare in un fumetto da novantaquattro tavole, dove il\u00a0rischio \u00e8 quello di avere alcuni dei protagonisti dei quali non si ha tempo di parlare e che quindi svaniscono irrealisticamente sullo sfondo (come i famosi giocatori “in sonno” di The gamers<\/em>).<\/p>\n