![\"cosa](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/cosa-fare-come-fare.jpg\")
<\/a>Domenica a Nurachi si svolger\u00e0 un open space<\/em><\/a>\u00a0sui temi della politica culturale in Sardegna, organizzato da Sardegna possibile<\/em> nell’ambito della campagna elettorale di Michela Murgia<\/a>.<\/p>\nA coordinare l’attivit\u00e0 sar\u00e0 Iolanda Romano, che ho citato giusto ieri, una delle massime esperte di democrazia partecipativa italiane.<\/p>\n
Sapevo che la Romano viveva e lavorava fra il Piemonte e la Toscana. Sono molto contento che adesso abbia deciso di trasferirsi in Sardegna e prendere la residenza qui da noi, o in alternativa che abbia scoperto di avere dei genitori o degli antenati sardi.<\/p>\n
Nell’ottica del progetto di Sardegna possibile<\/em>, infatti, non c’\u00e8 altra spiegazione riguardo alla sua collaborazione. Non si spiegherebbe, altrimenti, quanto pubblicato a suo tempo da Michela sulla sua pagina di Facebook<\/em> a proposito della sua squadra. Praticamente: giornalisti e buoi dei paesi tuoi<\/em>. Che senso abbia\u00a0pensare che questo costituisca un primato rispetto a chi, poniamo, ha un webmaster<\/em> a Pechino o usa un ufficio stampa a Canicatt\u00ec\u00a0non \u00e8 chiaro (non lo\u00a0\u00e8 nemmeno perch\u00e9 sia un merito che siano tutti giovani, ma lasciamo perdere).\u00a0Siccome come sapete queste cose beceramente nazionaliste mi danno l’orticaria<\/a>\u00a0mi sono conservato il post<\/em>, certo che prima o poi sarebbe tornato utile.<\/p>\n Infatti.<\/p>\n Seduto sulla riva del fiume vedo passare Iolanda Romano. Sono contento che a\u00a0Sardegna possibile<\/em> si siano convinti della possibilit\u00e0 di andare a cercare le intelligenze che gli servono anche fuori della Sardegna. Un buon segno. Magari in futuro loro e Michela potrebbero ricordarsi di evitare certi eccessi propagandistici. Che poi c’\u00e8 sempre qualcuno seduto sulla riva ad aspettare.<\/p>\n Il sito di Sardegna<\/em> possibile<\/em> precisa che l’incontro di Nurachi non \u00e8 riservato solo ai militanti di Progres<\/em> e ai simpatizzanti della campagna ma \u00e8 aperto a tutti.<\/p>\n Pu\u00f2 partecipare anche chi non sostiene Sardegna Possibile?<\/strong><\/p>\n S\u00ec. L\u2019Open Space non \u00e8 un appuntamento elettorale, ma un confronto aperto su temi che interessano tutti. Parteciparvi non implica alcuna adesione a Sardegna Possibile.<\/p><\/blockquote>\n L’idea sarebbe quella che in questo modo si istituisce una dimensione di controllo preventiva dei cittadini sull’operato del movimento e della campagna elettorale.<\/p>\n Cosa succede dopo?<\/strong><\/p>\n Alla fine della giornata riceverete una sintesi di quello che \u00e8 stato detto e fatto. A dicembre, quando Sardegna Possibile presenter\u00e0 il dettaglio del proprio programma elettorale, potrete verificare quante e quali idee ragionate insieme a voi nell\u2019Open Space sono diventate proposte politiche della coalizione.<\/p>\n Prima di dare le risposte, noi ascoltiamo le domande.<\/p><\/blockquote>\n Nel suo libro la Romano argomenta in maniera convincente che non \u00e8 vera l’accusa che gli strumenti partecipativi consentano di mascherare il conflitto o l’esistenza di interessi precostituiti. Temo che qui possa essere all’opera un altro tipo di mascheramento, o almeno di ambiguit\u00e0.<\/p>\n Intanto: non siamo nel\u00a0campo stretto della democrazia partecipativa; intendo dire che non c’\u00e8 qui un ente pubblico che rappresenta la totalit\u00e0 dei cittadini e che dovrebbe avere come fine istituzionale quello di massimizzare il bene comune, motivo per il quale decide di far emergere le esigenze di tutti, ma un movimento politico, che \u00e8 per definizione di parte, che chiede di fatto aiuto per la stesura del proprio<\/em> programma elettorale.<\/p>\n Il ricorso a una consultazione allargata\u00a0per questo fine \u00e8 gi\u00e0 ambiguo: sicuramente qualcuno degli avversari politici argomenter\u00e0 che il fatto segnala una carenza di progettualit\u00e0 e di rappresentanza politica; un movimento radicato sul territorio dovrebbe avere gi\u00e0 al suo interno le competenze e le conoscenze per una elaborazione completa<\/em> del proprio programma. L’obiezione \u00e8 fondata, anche se chi si occupa di democrazia partecipativa sa che questo tipo di attvit\u00e0 fanno sempre saltare fuori di pi\u00f9, molto di pi\u00f9, di quel che si pensava esistesse; pi\u00f9 che altro lo strumento scelto, quello dell’open space<\/em>, rispetto ad altri come l’electronic town meeting<\/em>, sembra segnalare che la comprensione del tema da parte di Sardegna possibile<\/em> \u00e8 effettivamente piuttosto embrionale<\/a>.<\/p>\n Il punto per\u00f2 sul quale mi interrogo \u00e8 se questa dinamica partecipativa pu\u00f2 essere gestita senza entrare nei meccanismi di rappresentanza. Per esempio: si pu\u00f2 essere chiamati alla collaborazione alla costruzione del programma senza avere la possibilit\u00e0 di selezionare il personale politico che poi dovr\u00e0 farsi carico di queste proposte? Se Sardegna possibile<\/em> chiede collaborazione ai cittadini per costruire il proprio programma, non dovrebbe permettere agli stessi cittadini di votare le liste con primarie o qualcosa del genere?<\/p>\n Oppure: le proposte – in questo caso di politica culturale – sono neutrali<\/em>? Che se ne faccia carico un partito piuttosto che un altro \u00e8 indifferente? Il contesto ideologico in cui queste proposte sono avanzate non conta nulla?<\/p>\n O ancora: qual \u00e8 il mio vantaggio come cittadino non aderente a Progres<\/em> a partecipare? Come posso far sentire la mia voce? Nel caso specifico, essendo l’invito un invito di parte, mi sembra un po’ poco. Mi state chiedendo di farvi gratis<\/em> una consulenza sul programma elettorale cos\u00ec poi voi<\/em> siete eletti? Lo dico in maniera paradossale, ma in questo caso non basta che l’incontro sia gratis: dovreste essere voi<\/em> a pagare me<\/em>.<\/p>\n C’\u00e8 qui, secondo me, da una parte un’idea un po’ ingenua – o furbissima – della politica: che se una proposta \u00e8 buona, un provvedimento necessario, non importa chi lo realizza, l’importante \u00e8 che lo faccia. Non a caso \u00e8 una cosa che dice sempre Berlusconi, e che \u00e8 analoga sostanzialmente al: \u00abQui non si fa politica, si lavora\u00bb. Sar\u00e0. A me il contesto di Nurachi non sembra neutrale, come non mi sembrerebbe neutrale se a organizzare la cosa fosse qualunque altro partito. E dall’altra mi sembra che la possibilit\u00e0 che la dinamica partecipativa dell’open space<\/em> mascheri cose piuttosto concrete come dinamiche di potere, questioni di rappresentanza, e – usiamo la parola\u00a0–\u00a0conflitti di classe\u00a0andrebbe affrontata in maniera un po’ pi\u00f9 robusta di: Prima di dare le risposte, noi ascoltiamo le domande<\/em>.<\/p>\n Infine mi pare che sia questo un caso in cui chi non \u00e8 aderente a Progres<\/em>\u00a0 e non ha ancora<\/em> deciso di votare per Michela ha una posizione in cui l’alternativa migliore, in termini di teoria dei giochi, \u00e8 non <\/em>partecipare (soprattutto se ha gi\u00e0<\/em> deciso di votare altri). Perch\u00e9 il dividendo positivo (proporre le proprie idee, partecipare a un’attivit\u00e0 interessante) sar\u00e0 sempre pi\u00f9 debole del possibile dividendo negativo (collaborare a far eleggere un rappresentante politico che non<\/em> si vuole votare). Sarebbe stato diverso se a organizzare l’attivit\u00e0 fosse stato un terzo neutrale; cos\u00ec com’\u00e8 Sardegna possibile<\/em> non \u00e8 in grado di garantire<\/em> che, anche indirettamente, la propria partecipazione non sostenga la campagna elettorale, trasformando la partecipazione neutrale a un dibattito culturale in militanza: non uscir\u00e0 nemmeno un comunicato stampa che vanter\u00e0 il fatto che ci sono state tot<\/em> persone? Un album fotografico su Facebook<\/em> che esibisce la mia faccia sotto la scritta anche questa \u00e8 Sardegna possibile<\/em>? Non \u00e8 che nella “storie esemplari” raccontate sinora da Michela, per esempio, o in certe altre situazioni\u00a0non ci siano stati aspetti di strumentalit\u00e0, e Nurachi sembra un po’ un’altra situazione gestita al confine fra apertura all’esterno e arruolamento mascherato di ascari ingenui.<\/p>\n \u00abCom’\u00e8 che rompi ricorrentemente le palle a noi e della Barracciu non dici niente?\u00bb.<\/p>\n Beh, intanto mi riservo di rompere le palle a chi mi pare. Poi temi come la democrazia partecipativa e altri mi interessano, e alla fine mi viene da parlarne.<\/p>\n![\"Intelligenze](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/Intelligenze-sarde.jpg?resize=514%2C614\")
<\/a><\/p>\nUna parola sull’ambiguit\u00e0 e sulle strumentalizzazioni<\/h3>\n
Excusatio non petita<\/em><\/h3>\n