{"id":2555,"date":"2013-03-15T14:06:04","date_gmt":"2013-03-15T13:06:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=2555"},"modified":"2014-12-26T18:29:31","modified_gmt":"2014-12-26T17:29:31","slug":"la-puntata-peggiore","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=2555","title":{"rendered":"La puntata peggiore"},"content":{"rendered":"

Il cyberpunk<\/em> a Oggi parliamo di libri<\/em><\/h2>\n

Sulla puntata dedicata al cyberpunk<\/em>, che ho messo in rete oggi, ho sentimenti ambivalenti.<\/p>\n

Quando l’ho ascoltata la prima volta ho deciso che era la puntata peggiore che avessi mai fatto, e la cosa era tanto pi\u00f9 dolorosa perch\u00e9 il cyberpunk<\/em>, come sanno i miei amici, \u00e8 il mio<\/em> genere di fantascienza, quello che mi piace pi\u00f9 e anche quello in cui mi sono esercitato come autore, con un buon numero di avventure per giochi di ruolo.<\/p>\n

Mi \u00e8 sembrato che il fallimento dipendesse dal fatto di avere sbagliato l’impostazione della puntata: parlare dell’intero genere, o meglio parlare di Gibson, o meglio parlare di alcuni<\/em> libri di Gibson; una incertezza di base che mi ha portato a disordinarmi durante la puntata, ad andare a sbattere contro la ristrettezza di tempo e quindi a non riuscire a dire quel che volevo dire.<\/p>\n

Pu\u00f2 essere: per\u00f2 ieri ho risentito la puntata prima di caricarla su YouTube<\/em> con davanti agli occhi la scaletta che mi ero fatto, e mi sono accorto (con una certa sorpresa) che tutto sommato ho detto la maggior parte delle cose che mi ero ripromesso di dire, e anche con un certo ordine: quindi il porblema del tempo e dell’impostazione \u00e8 relativo. E anche la puntata, riascoltata, non \u00e8 pessima (anche se certo non \u00e8 delle migliori).<\/p>\n

Dunque sono abbastanza perplesso, e pi\u00f9 del solito gradir\u00f2 una vostra opinione. Sotto il video della puntata metto la scaletta con cui sono entrato in trasmissione, un po’ come una curiosit\u00e0 un po’ per sollecitare pareri.<\/p>\n

Da parte mia una delle cose che\u00a0mi sembra di avere capito\u00a0\u00e8 che il difetto della puntata\u00a0stia nel fatto che non \u00e8 narrativa<\/em>: se guardo le cose che mancano si tratta non delle parti teoriche ma delle storie: <\/em>le microstorie dei personaggi, che avrebbero aiutato a dare profondit\u00e0 al tema, la storia personale di Gibson e la storia dei camionisti della Borsa, che mi sembra opportuno raccontarvi.<\/p>\n

Finanza barbara<\/h3>\n

\"Finanza<\/a>Si tratta di un episodio raccontato in Finanza barbara<\/em> (Gregory J. Millman, Garzanti 1996), un libro che narra l’ascesa della finanza speculativa basata sui derivati durante l’epoca reaganiana.<\/p>\n

A un certo punto l’autore intervista un po’ di brokers<\/em>, o comunque di operatori di borsa americani. All’epoca non c’era ancora la smaterializzazione dei titoli, quindi le contrattazioni si svolgevano al vecchio modo, nel recinto delle grida.<\/p>\n

Bene, viene fuori che questi operatori non erano, come uno poteva immaginarsi, laureati di Harvard, esperti di economia, bens\u00ec ex camionisti, buttafuori, gente abituata a menare e a farsi rispettare: perch\u00e9 (come sa chi ha visto Una poltrona per due<\/em>) il recinto delle grida era una bolgia infernale in cui contava freddezza, pelo sullo stomaco, istinto assassino e un fisico sufficiente a sostenere il tutto.<\/p>\n

Messa cos\u00ec l’immagine di questi thug<\/em> in giacca e cravatta \u00e8 gi\u00e0 abbastanza cyberpunk<\/em>. Ma se ci pensate, cosa sar\u00e0 successo a questi tizi quando la digitalizzazione delle operazioni finanziarie ha eliminato i recinti delle grida e li ha resi obsoleti? Un ex camionista diventato agente di borsa e adesso di nuovo\u00a0sulla strada\u00a0\u00e8 esattamente<\/em> il tipo di personaggio che si pu\u00f2 trovare in un libro di Gibson.<\/p>\n

No, scusate: il vero<\/em> personaggio cyberpunk<\/em> \u00e8 un camionista divenuto agente di borsa che all’avvento dei computer ha trasferito le sue capacit\u00e0 di intimidazione ai massimi vertici aziendali (vi ricordo la scena ricorrente di Margin call<\/em>, in cui si vede che tutti i capi di Wall Street non capiscono niente<\/em> di economia, statistica e matematica, ma molto di blandire, ricattare e intimidire) ma da un giorno all’altro pu\u00f2 ritrovarsi sulla strada. Questo<\/em> \u00e8 cyberpunk.<\/em><\/p>\n

Un tema da discutere<\/h3>\n

Dietro le cose che ho detto in trasmissione c’\u00e8 un retropensiero che forse non ho del tutto esplicitato. Inizialmente avrei voluto parlare di Aidoru<\/em>, che considero il modo migliore di avvicinarsi al cyberpunk<\/em>, oggi, ma il libro \u00e8 (indovina un po’?<\/em>) fuori commercio, quindi ho dovuto ripiegare su altre soluzioni.<\/p>\n

Ma il punto non \u00e8 il tema delle bislacche politiche editoriali italiane: \u00e8 che cosa possa rimanere valido del cyberpunk<\/em> oggi, non come valutazione letteraria, quanto come capacit\u00e0 di dire qualcosa sul presente. Voglio dire che certamente la trilogia dello Sprawl<\/em> ( e anche La notte che bruciammo Chrome<\/em>) \u00e8 pi\u00f9 rappresentativa<\/em> del genere, e probabilmente anche pi\u00f9 riuscita letterariamente. Ma la visione di una fantascienza hard boiled<\/em>, la fascinazione per la macchina, l’estetica postmoderna, la Matrice<\/em>, sono forse un po’\u00a0superate, mentre i temi della seconda trilogia, e realizzati meglio di tutto in Aidoru<\/em>, sono ancora attuali: il governo dei flussi di informazioni, la fascinazione per marchi e loghi, la cultura pop<\/em>, la possibilit\u00e0 di costruirsi identit\u00e0 social<\/em> diverse da quelle reali… Immagino che questa mia preferenza possa far discutere, per questo la esplicito.<\/p>\n