{"id":2471,"date":"2013-03-07T12:05:28","date_gmt":"2013-03-07T11:05:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=2471"},"modified":"2023-03-08T12:30:48","modified_gmt":"2023-03-08T11:30:48","slug":"gangster-squad","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=2471","title":{"rendered":"Gangster squad"},"content":{"rendered":"

Il giorno dopo aver visto Gangster squad<\/em> ho fatto una prova con i Fabbricastorie<\/em>: ho iniziato a raccontargli la storia e mi sono fermato al primo snodo importante. Ho chiesto secondo loro come proseguiva. Avuta la risposta (esatta) mi sono fermato al secondo snodo, con lo stesso tipo di domanda. Poi al terzo. Da l\u00ec in poi non ho avuto neanche bisogno di proseguire: mi hanno raccontato loro<\/em> il film, senza averlo visto.<\/p>\n

Dice: vabbe’, ma \u00e8 un film di<\/em> genere!<\/em><\/p>\n

Si, per\u00f2 c’\u00e8 un limite a tutto. Gangster squad<\/em> \u00e8 un remake<\/em> non dichiarato di Gli intoccabili<\/em>: una squadra speciale viene assemblata per incastrare un boss<\/em> del crimine organizzato apparentemente intoccabile. Cambia il fondale (Los Angeles al posto di Chicago) e l’epoca (gli anni ’50 al posto degli anni ’20) ma il resto \u00e8 identico, con l’abituale sequenza di costituzione della squadra, inizi disastrosi, ascesa e caduta e redenzione con regolamento di conti finale. E Sean Penn\u00a0tenta di fare Mickey Cohen allo stesso modo di come De Niro faceva\u00a0Capone, sopra le righe (e sbaglia clamorosamente: doveva farlo come faceva il gangster<\/em>\u00a0di Mystic River<\/em>, l\u00ec\u00a0davvero<\/em> era indimenticabile).<\/p>\n

Ha senso fare un film di questo tipo? Ma certo: dall’epoca del capolavoro di De Palma \u00e8 cambiato il cinema, il linguaggio, il mondo, non \u00e8 questo il problema. Il fatto \u00e8 che Gangster squad<\/em> non ha mai un guizzo, un attimo di personalit\u00e0, un tocco individuale, e, nonostante il contributo di Gosling e Stapleton e, in misura minore, di Emma Stone, lievemente fuori parte, il film non decolla e non emoziona praticamente mai.<\/p>\n

Persa la possibilit\u00e0 di concorrere per la categoria “filmone”, Gangster squad<\/em> non riesce nemmeno a qualificarsi per quella “solido film di mestiere”, perch\u00e9 per questo ha troppe sbavature,\u00a0abbondanza di buchi logici, un Brolin al cui confronto il volto di Clint\u00a0Eastwood \u00e8 un concentrato di mobilit\u00e0 espressiva e una sceneggiatura (di Will Beall, autore di Castle<\/em><\/a>)\u00a0veramente<\/em> insufficiente, che sceglie di essere banale anche quando sarebbero disponibili soluzioni s\u00ec convenzionali ma almeno meno telefonate – il che condanna il film al girone infernale\u00a0“occasioni sprecate”.<\/p>\n

Considerato che mi pare una produzione di un certo peso, affidata alla stessa gente che ha fatto Sherlock Holmes<\/em>, mi chiedo per quali misteri del sottobosco delle major<\/em> succeda che un film che ha un cast<\/em> di qualit\u00e0 e un evidente impegno economico venga affidato a un regista da videoclip<\/em> come Fleischer e a uno sceneggiatore che non ha mai troppo frequentato questo genere. Misteri di Hollywood.<\/p>\n

Cos\u00ec come \u00e8 un mistero come in un ambiente produttivo da cui \u00e8 uscito L.A. Confidential<\/em> e in cui hanno lavorato o lavorano sceneggiatori come Ellroy, Chandler, Hammett o Winslow un film possa terminare con la frase: \u00abE cos\u00ec fu che a Los Angeles non mise pi\u00f9 piede la criminalit\u00e0 organizzata\u00bb. Seee,<\/em> come no.<\/p>\n