{"id":20583,"date":"2025-05-05T21:08:12","date_gmt":"2025-05-05T19:08:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.robertosedda.it\/?p=20583"},"modified":"2026-02-05T09:42:19","modified_gmt":"2026-02-05T08:42:19","slug":"sul-percorso-elettorale-di-banca-etica","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=20583","title":{"rendered":"Sul percorso elettorale di Banca Etica"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Premessa: questo articolo \u00e8 scritto un po’ come una cipolla, a strati. Se vi interessa solo sapere chi voter\u00f2, potete fermarvi all’inizio. Se volete le motivazioni e un po’ di ulteriori riflessioni, andate avanti. <\/p>\n\n\n\n

L’immagine qui a fianco serve a dire che s\u00ec, non \u00e8 solo una dichiarazione di appoggio, ma un ingresso nella conversazione: come nelle vecchie BBS, Rufus \u00e8 entrato nella stanza.<\/p>\n\n\n\n

Per quanto riguarda le altre immagini, tranne un logo le foto sono di cose che ho fatto in\/per Banca Etica negli anni.<\/p>\n\n\n\n

Dichiarazione di voto<\/h2>\n\n\n\n

Il prossimo 17 maggio si tiene l’Assemblea annuale di Banca Etica; \u00e8 una Assemblea particolarmente importante, perch\u00e9 elegge il nuovo Consiglio di Amministrazione per il prossimo triennio, e con esso il Presidente. Sar\u00e0 per forza un Presidente nuovo<\/em>, cio\u00e8 al primo mandato nella carica. Nella nostra storia venticinquennale non abbiamo avuto tanti presidenti (solo tre e questo sar\u00e0 il quarto), quindi \u00e8 evidentemente un passaggio importante, quasi epocale.<\/p>\n\n\n\n

Si confrontano due candidati presidenti e due liste collegate, pi\u00f9 alcuni candidati singoli: il mio voto andr\u00e0 alla <\/strong>lista-P (partecipativa) Per una Banca Etica, inclusiva e dialogante<\/em><\/strong><\/a>, candidato presidente Aldo Soldi<\/strong>, attuale vicepresidente. Fra i candidati singoli voter\u00f2 Roberto Barnaba Trinca<\/strong>, espresso a suo tempo dall’Area Centro. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fatto l’annuncio, e prima di andare alle motivazioni, mi prendo un secondo per una spiegazione di servizio: nel sistema elettorale di Banca Popolare Etica esistono due tipologie di liste; quella partecipativa (familiarmente: lista-P) ottiene il via libera e assembla la lista col via libera dei rappresentanti di almeno tre delle sette grandi categorie di soci (i soci di una delle cinque Aree territoriali – Sud, Centro, Nordest, Nordovest e Spagna -, i soci lavoratori e il gruppo delle grandi realt\u00e0 associative fondatrici o di riferimento); quella autonoma (sempre familiarmente: lista-A) si forma senza alcun filtro se non l’esigenza di raccogliere 200 firme fra i soci. In questa tornata elettorale ci sono due liste: la lista-P, che sostengo, ha ottenuto l’appoggio di tutti i sette “portatori di valore”; l’altra \u00e8 una lista autonoma, guidata da un ex Direttore generale della Banca, Alessandro Messina.<\/p>\n\n\n\n

Chiusa la parentesi terminologica, andiamo alle motivazioni.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 ho deciso di votare cos\u00ec?<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Assemblee di epoche fa…<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Milito nella Banca Etica dalla sua fondazione: chi mi conosce bene<\/strong>, sia fra i soci della Banca che fra gli altri amici, non credo sia sorpreso dalla mia dichiarazione di voto<\/strong>: per uno come me, la scelta \u00e8 pressoch\u00e9 automatica fra una lista partecipata sostenuta da tutti i portatori di valore, che fa base del proprio programma il piano strategico della Banca costruito l’anno scorso in maniera partecipata, che si pone in continuit\u00e0 con la storia costruita sinora dalla Banca, che \u00e8 composta da persone per la maggioranza socie e che \u00e8 guidata da un signore garbato che sa ascoltare e che non ha nella Banca alcuna ambizione di carriera, e dall’altra parte una lista autonoma che, fra le altre cose, propone di sopprimere i portatori di valore e abolire i gruppi locali dei soci, abbandonare sostanzialmente la Spagna, \u00e8 composta principalmente di persone che non sono socie e che nei dibattiti sinora non hanno dato l’impressione di sapere nel concreto granch\u00e9 della Banca (pi\u00f9 una che a suo tempo ha scritto che il sistema industriale-miliare di Israele era un modello di sviluppo da imitare) e che, infine, \u00e8 guidata da una persona che, quando era Direttore, ho potuto constare direttamente – ero Referente dei soci del Centro Italia – avere un’idea della Banca piuttosto diversa dalla mia.<\/p>\n\n\n\n

Sono anche molto infastidito dallo stile della campagna elettorale fatta dalla lista-A<\/strong>, che \u00e8 stata molto aggressiva e con toni molto accesi, con poca cura della dimensione reputazionale della Banca nonostante le raccomandazioni iniziali del Comitato Etico: la campagna elettorale ha visto un susseguirsi di dichiarazioni pesanti con necessit\u00e0 di precisazioni successive da parte della Banca stessa, di gruppi di dipendenti, di GIT chiamati in causa, dello stesso Comitato Etico, e non mi \u00e8 sembrato bello. <\/p>\n\n\n\n

Sono stato di persona al dibattito fra i candidati presidenti a Firenze, e all’ingresso ho salutato una socia che non vedevo da tempo e che mi ha presentato il compagno, che non conoscevo. \u00abSei anche tu socio?\u00bb, ho chiesto, e loro tutti contenti mi hanno detto che lui ci stava pensando e che lei l’aveva portato l\u00ec perch\u00e9 vedesse dal vivo la bella vita democratica della Banca. Ho fatto una mezza smorfia e ho abbozzato qualcosa tipo: \u00abSai, forse non \u00e8 il momento migliore… c’\u00e8 molta tensione…\u00bb. Tempo dieci minuti dall’inizio e siamo partiti col botto. Un secondo dopo mi \u00e8 giunto un messaggio su WhatsApp<\/em>: \u00abHo capito cosa intendevi. Noi adesso andiamo via…\u00bb. Ecco, \u00e8 stata la peggiore campagna elettorale della Banca che io abbia mai visto, e ne ritengo responsabile la lista-A e il suo candidato Presidente.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Infine, per me non contano solo i programmi, ma anche la credibilit\u00e0 delle persone che se ne fanno portatrici<\/strong>, e su alcuni punti del programma – anche senza discuterne le specifiche – Alessandro Messina semplicemente non \u00e8 credibile, per mia conoscenza diretta. Non posso credere che chi ha sempre considerato la presenza dei soci un noioso fastidio per il manovratore e l’organizzazione territoriale dei soci un inutile orpello, possa oggi farsi paladino della partecipazione dentro la Banca<\/strong> (sono abbastanza sicuro che quando ho sentito il bisogno di ricordare qui sul blog<\/em> che nella nostra Banca i soci comandano<\/em><\/a> pensassi esattamente <\/em>a un certo stile della Direzione dell’epoca). Lo stesso discorso vale per la valorizzazione dei dipendenti. E il bilancio della sua attivit\u00e0 sulle banche armate e su altri temi sensibili nel rapporto con il sistema bancario non corrisponde n\u00e9 alle sue posizioni precedenti alla nomina n\u00e9 a quelle espresse adesso in campagna elettorale, e uno non pu\u00f2 essere incendiario o pompiere a seconda dei tempi, anche considerando la diversit\u00e0 dei ruoli. E infine, francamente, ai tempi la sua mi \u00e8 apparsa una direzione di taglio fortemente aziendalista ed efficientista, e non proprio incline a quel movimentismo a cui adesso chiede il voto.<\/p>\n\n\n\n

Sulla partecipazione dei soci torner\u00f2 pi\u00f9 avanti. Ma prima \u00e8 giunto il momento di un altro strato della cipolla, che chiameremo:<\/p>\n\n\n\n

Il male minore, o no?<\/h2>\n\n\n\n

Un paio di mesi fa, quando si annunciavano appena i candidati alla presidenza, durante una riunione del gruppo soci il coordinatore mi ha chiesto di raccontare cosa sapessi dei due (sono evidentemente entrato nella fase<\/em> nonno<\/em>, in cui fai la memoria storica). Ho detto di aver incontrato Aldo Soldi, che attualmente \u00e8 vicepresidente della Banca, in un paio di eventi nazionali e di averne riportato una discreta impressione; su Alessandro, come si deve essere capito, avevo molto di pi\u00f9 da dire.<\/p>\n\n\n\n

Qualcuno mi ha chiesto, esplicitamente, se stessi descrivendo la solita situazione a sinistra nella quale, per non far passare Sauron, ti devi accontentare del male minore, dopodich\u00e9 alla volta dopo ci sar\u00e0 sempre un altro Sauron e un altro male minore – chi vota a sinistra credo che capisca benissimo quello che sto dicendo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ecco: no, non sto dicendo questo, e anzi credo che ci dobbiamo liberare di certi automatismi di pensiero, noi vecchi votanti di sinistra. Se in questo articolo si \u00e8 parlato e si parler\u00e0 soprattutto della lista-A (il cui candidato presidente, a scanso di equivoci, non \u00e8 Sauron) \u00e8, certo, perch\u00e9 della lista-P invece non c’\u00e8 molto da dire: \u00e8 una normale lista di dirigenti di Banca Etica sulla quale si pu\u00f2 anche discutere ma che \u00e8 ampiamente sopra la sufficienza, come tanti altri che volta a volta sinora ci hanno permesso di navigare situazioni ogni volta a loro modo sfidanti. Normalit\u00e0 non vuol dire male minore<\/strong>, evidentemente. Dall’altra parte, la lista-A \u00e8 una operazione a mio parere inaccettabile che deve perdere e perdere male.<\/p>\n\n\n\n

A mio parere, evidentemente.<\/p>\n\n\n\n

Ora, prevengo anche una seconda critica: perdere e perdere male<\/em> \u00e8 un po’ sanguigno, no? Spero che non vi abbia scandalizzato. Per parte mia sono consapevole del rischio, come racconta anche Brecht: \u00abAnche l’ira per l’ingiustizia \/ fa roca la voce\u00bb<\/strong> e, diciamo, \u00e8 chiaro che non si pu\u00f2 insistere troppo a urlare, perch\u00e9 non fa bene prima di tutto a se stessi. <\/p>\n\n\n\n

D’altra parte c’\u00e8 un certo costume, anche nella nostra attuale campagna elettorale, che sembra considerare comunicazione violenta<\/em> ogni palese contrapposizione, e invita a parlare solo del bene della propria parte evitando la critica altrui<\/strong>: francamente, anche in un ambito etico come il nostro, mi sembra una posizione al meglio ingenua e al peggio strumentale<\/strong>, che non mi appartiene. In linea di principio sottoscrivo la famosa citazione gramsciana: \u00abOdio gli indifferenti. Credo che vivere voglia dire essere partigiani…\u00bb ma soprattutto, da un punto di vista pratico la polemica politica \u00e8, appunto, polemic<\/em>a. Per esempio, se io dico che trovo incoerenza fra un programma presentato e le persone che se ne fanno espressione, non sto facendo un attacco ad personam<\/em><\/strong> ma sto rilevando quello che secondo me \u00e8 un fatto oggettivo e pertinente. Sarebbe troppo comodo mettere la regola che si pu\u00f2 solo parlare del proprio bene o solo dei programmi, come se fossimo a un dibattito aristotelico – oltretutto di solito quelli che lo pretendono hanno la coda di paglia; per quanto mi secchi citarlo, trovo che avesse ragione quell’altro: \u00abLa rivoluzione non \u00e8 un pranzo di gala, non \u00e8 una festa letteraria, non \u00e8 un disegno o un ricamo, non si pu\u00f2 fare con tanta eleganza, con tanta serenit\u00e0 e delicatezza, con tanta grazia e cortesia, la rivoluzione \u00e8 un atto di violenza\u00bb. Banca Etica \u00e8 una rivoluzione economica, mica il circolo delle buone intenzioni.<\/p>\n\n\n\n

Poi \u00e8 chiaro che l’essere partigiani non deve trascendere nella partigianeria, personalmente non sono disposto a far scorrere fiumi di sangue (neanche gocce di sangue) per fare la rivoluzione<\/strong> e non sottoscrivo, se non in maniera figurata, il richiamo alla violenza rivoluzionaria, ma spero che ci siamo capiti.<\/p>\n\n\n\n

In ogni caso, se in questo articolo si \u00e8 parlato e si parler\u00e0 soprattutto della lista-A, non \u00e8 tanto per il fatto che sono irritato con loro, ma paradossalmente \u00e8 perch\u00e9 la trovo pi\u00f9 interessante<\/em>, o meglio, credo che la sua esistenza e il suo agire ponga problemi interessanti che vale la pena di discutere, per la Banca ma non solo. E questo ci porta al prossimo strato della cipolla.<\/p>\n\n\n\n

Quattro incomprensioni<\/h2>\n\n\n\n

A me pare che buona parte delle debolezze della lista-A si basino su quattro incomprensioni della realt\u00e0. Sono incomprensioni che non sono complessivamente specifiche di Banca Etica, ma che possono verificarsi anche altrove, nell’economia sociale o nella politica, e che pertanto \u00e8 interessante analizzare e discutere anche qui.<\/p>\n\n\n\n

Prima incomprensione: la partecipazione e la cooperativa<\/h4>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Dietro la proposta, sostanzialmente, di abolire i gruppi dei soci come attualmente esistenti sembra esserci l’idea che questi gruppi, attualmente, siano una sorta di tappo<\/em> che inibisce la partecipazione altrui, come se l\u00e0 fuori ci fossero decine di migliaia di persone che aspettano solo che si levi il tappo per precipitarsi a lavorare come volontari per la Banca, cosa che evidentemente non \u00e8<\/strong> (se qualcuno di voi lavora in una cooperativa o associazione pu\u00f2 fare le proprie comparazioni). il punto, naturalmente, sono in particolare i vecchi soci (dichiaro immediatamente il mio conflitto di interesse, qui, perch\u00e9 rientro certamente nella categoria), sospettati di essere aggrappati al ruolo e poco propensi al ricambio. Ora, a parte che conosco bene la struttura della Banca e molto bene quella del Centro Italia, e questo ostruzionismo non mi risulta (c’\u00e8 anzi un panorama fin troppo mutevole, talvolta), la controprova \u00e8 data dal fatto che quando nel 2021 un nuovo regolamento soci della Banca ha stretto sul numero dei mandati e la possibilit\u00e0 di essere rieletti – esattamente seguendo le sirene di questa illusione – l’unico risultato \u00e8 stato, sostanzialmente, quello di mettere ai margini un certo numero di veterani. Il tema del ricambio \u00e8, oggi, cruciale in tutto l’associazionismo e la cooperazione, e della crisi della partecipazione si parla (e straparla) ormai da decenni: attraversa mondi diversissimi e con strutture organizzative molto differenti; non pu\u00f2 dipendere dal fatto che si abbiano questa o quella struttura organizzativa. <\/p>\n\n\n\n

Che si ponga il tema della partecipazione, anche in Banca, sarebbe ovviamente salutare, perch\u00e9 non \u00e8 che non ci siano cose da discutere; riproporlo in questi termini \u00e8 roba da \u00e8 arrivato Menevado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L’altra faccia della medaglia di questa incomprensione \u00e8 che, comunque, punta alla disintermediazione dei soci<\/strong>: abolendo i livelli intermedi rimane solo il centro (che \u00e8 forte per definizione) e il livello base; vedo che per riempire l’intervallo si torna all’idea un tempo popolare in politica delle votazioni istantanee e perfino del recupero della blockchain<\/em>, che peraltro neanche il Movimento \u00e8 mai riuscito a implementare. Ora, sulla fallacia logica<\/strong> dell’idea che Banca Etica sia un brand<\/em> che possa mantenersi da solo con una comunicazione centralizzata, senza soci veri<\/em> che lo testimonino, e dell’altra che i soci disintermediati rimangano atomizzati e si formino la loro opinione in maniera libera e individuale senza nessuna relazione fra loro, ho gi\u00e0 scritto anni fa<\/a> (anche in quella occasione parlavo a nuora perch\u00e9 suocera intendesse, e si vede che volevo entrare almeno indirettamente in un dibattito dentro la Banca, in cui questa idea veniva proposta magari dalle stesse persone di adesso): rispetto al 2017 oggi sono ancora pi\u00f9 scettico: mi immagino che gruppi di soci, privi di riferimenti territoriali e di una struttura di rappresentanza, immediatamente si organizzino dentro milioni di chat<\/em> private nelle quali transitano informazioni di ogni genere<\/strong>, rendendo il dibattito non solo poco trasparente<\/strong>, ma direttamente illeggibile; d’altra parte, viste una serie di campagne elettorali vere<\/em> recenti, colgo meglio l’autoritarismo latente del modello<\/strong>, nel quale il capo aspira a rapportarsi direttamente con la base. Sotto questo punto di vista la presenza di gruppi organizzati di soci e di elezioni di rappresentant<\/strong>i a vari livelli non \u00e8 depotenziamento del ruolo dei soci di base<\/strong>, ma garanzia<\/strong> a un tempo di democraticit\u00e0<\/strong> (contro autoritarismo) e di trasparenza<\/strong> (contro comunicazioni privatizzate).<\/p>\n\n\n\n

Seconda incomprensione: la differenza e la cooperativa<\/h4>\n\n\n\n

Quando si \u00e8 steso l’attuale regolamento elettorale una delle preoccupazioni del gruppo dirigente di allora \u00e8 stata che, qualora si presentassero, rimanessero rappresentate importanti posizioni di minoranza; inoltre \u00e8 stata prevista la possibilit\u00e0 di formare liste-A come meccanismo di salvaguardia dal fallimento della costruzione di liste partecipative e antidoto a meccanismi consociativi (posso dirlo con certezza, perch\u00e9 quel regolamento elettorale fu scritto per colpa mia<\/a><\/strong>). Se leggete l’articolo che vi ho appena linkato<\/em> trovate subito dopo il resoconto del lavoro svolto una mia previsione rivelatasi del tutto sballata. Dopo avere descritto i punti salienti del regolamento in termini di teoria dei giochi scrivevo:<\/p>\n\n\n\n

\n

Pu\u00f2 dare risultati non sensati questo meccanismo? Secondo me no, nel lungo periodo. Nel breve potrebbe farci sputare sangue per capire esattamente come funziona il tutto, ma questo \u00e8 credo inevitabile. \u00c8 peraltro un sistema che ha pi\u00f9 punti di equilibrio stabile: solo la storia ci dir\u00e0 se si faranno sempre<\/em> liste partecipate o  invece liste autonome (la presenza ripetuta di entrambe secondo me sar\u00e0 eccezionale).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

In dieci anni abbiamo avuto credo quattro elezioni con pi\u00f9 di una lista, ed \u00e8 stata sempre una lista-P contro una lista-A<\/strong>, e tanti saluti alle previsioni. In nessuno dei casi c’erano davvero visioni diverse di Banca quanto piuttosto vicende personali, ma soprattutto la lista-A sostanzialmente l’hanno fatta sempre le stesse persone<\/strong>, o perlomeno: l’hanno sostenuta le stesse persone, un’ala intransigente<\/em> della Banca attorno a cui si aggregano gli insoddisfatti del momento e che curiosamente ogni volta si trova un candidato presidente… meno intransigente. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ora, che la lista-A potesse servire a strutturare una corrente interna non l’avevamo mai immaginato e non \u00e8 certamente un risultato desiderato<\/strong>, perch\u00e9 ci era molto chiaro che una Banca non \u00e8 lo Stato n\u00e9 un ente locale, Il CdA non \u00e8 il parlamento, e il mutualismo di una cooperativa non reagisce bene all’esistenza di parti politiche permanenti, tanto meno di cordate<\/strong>. Oltre tutto, il fallimento di una previsione del regolamento porta con s\u00e9 il fallimento di altri meccanismi: per esempio il diritto di tribuna dentro il CdA per la lista perdente ma che abbia conseguito un certo risultato elettorale era stato pensato perch\u00e9 ci si immaginava che in caso di forte contrasto strategico e ideale sarebbe stato opportuno che la visione perdente mantenesse una presenza, anche in un’ottica di ricomposizione e sintesi futura; nella interpretazione recente, a parte costituire motivo di ulteriore rivalsa, \u00e8 diventato il traguardo minimo che giustifica la presentazione di liste sicuramente minoritarie che per\u00f2 possono ambire a una specie di premio di consolazione che gli permetta di proseguire la polemica e la strutturazione della corrente in vista di traguardi futuri, ma per una cooperativa un CdA che funzionasse in questo modo sarebbe esiziale, per non parlare del clima interno alla Banca.<\/p>\n\n\n\n

Non \u00e8 un caso che in presenza di questa incomprensione sulla natura delle liste-A e della presenza di minoranze dentro una cooperativa il clima elettorale si faccia rovente. E infatti:<\/p>\n\n\n\n

Terza incomprensione: lo scandalo e la chiamata all’azione<\/h4>\n\n\n\n

Come scrivevo pi\u00f9 sopra, la campagna elettorale della lista-A <\/strong>si \u00e8 caratterizzata per critiche molto accese<\/strong> – nonostante i richiami del Comitato Etico (che \u00e8 stato subito definito come schierato), gli inviti dei padri fondatori ad abbassare i toni, e i segnali di insofferenza presenti nelle domande indirizzate alla lista-A dal pubblico durante i dibattiti.<\/p>\n\n\n\n

A me pare che sul piano tattic<\/strong>o sia stata una scelta necessitata<\/strong>: non esistendo grandi differenze strategiche nei programmi – a tutti piacerebbe, che so, fare pi\u00f9 credito, il problema \u00e8 come, e di questo non c’\u00e8 traccia – ed essendo l’operazione in buona parte personalistica<\/strong> – in un certo senso Messina & friends<\/em> contro la Banca – l’unica possibilit\u00e0 \u00e8 suonare l’allarme<\/strong>, agire l’indignazione e sperare che almeno i soci meno partecipi si mobilitino (fra quelli pi\u00f9 attivi che sanno benissimo le cose far\u00e0 meno presa in ogni caso), creando artificialmente la massa elettorale sufficiente. Come direbbe il settimo stratagemma<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u7121\u4e2d\u751f\u6709\/\u65e0\u4e2d\u751f\u6709,
W\u00fa zh\u014dng sh\u0113ng y\u01d2u<\/em>,
\u00abcrea qualcosa dal nulla\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Solo che ci\u00f2 che non si capisce \u00e8 che di fronte alle accuse la reazione dei soci non \u00e8 quella di scendere in piazza a sistemare le cose, ma di convincersi che Banca Etica non sia quell’ultimo bastione della rivoluzione sociale che credevano ma il solito posto schifoso come tutto il resto del mondo, e di decidere di andare via. <\/p>\n\n\n\n

Ma anche non credendo alle accuse, a nessuno piace stare nei posti dove si litiga; a nessuno piace stare dove volano gli stracci, chiunque abbia ragione, e quindi quando si trovano in quelle situazioni decidono di andare via (\u00e8 per questo che pi\u00f9 sopra mi sono dilungato a cercare di mettere le mani avanti rispetto al fatto che questo \u00e8 un articolo s\u00ec di analisi, ma anche critico nei confronti altrui).<\/p>\n\n\n\n

Siccome Banca Etica, invece, \u00e8 davvero<\/em> un importante bastione<\/a> dei buoni, chi mina la fiducia dei soci nel progetto comune, chi crea le condizioni per l’abbandono o lo scoramento si assume una responsabilit\u00e0 gravissima. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Senza contare l’ingiustizia, perch\u00e9 francamente noi soci volontari<\/strong> – ma anche i dipendenti, d’altra parte – che tutti i giorni sputiamo sangue sui territori per promuovere la finanza etica non ci meritiamo tutto questo<\/strong>, non abbiamo fatto nulla di male per meritarci questa campagna elettorale<\/p>\n\n\n\n

Qualunque guadagno elettorale non compensa, in nessun caso, n\u00e9 il male fatto alla Banca n\u00e9 il male fatto alle persone. Che chi si candida alla guida di una organizzazione a movente ideale dimostri di non capirlo \u00e8 a un tempo sconcertante e squalificante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quarta incomprensione: l’orologio fermo<\/h4>\n\n\n\n

Alla base della presentazione della lista-A, a partire del nome che evoca la ripartenza, c’\u00e8 l’idea che Banca Etica abbia perso quanto meno smalto, se non direttamente parte delle motivazioni ideali – se non la Banca, il gruppo dirigente.<\/p>\n\n\n\n

Al contrario delle deduzioni e delle proposte successive, questo punto di partenza del programma un suo fondamento ce l’ha. La Banca ha compiuto ventisei anni e come io non avr\u00f2 pi\u00f9 i miei vent’anni cos\u00ec anche la Banca non sar\u00e0 mai pi\u00f9 la fonte di meraviglia continua che era per noi nei suoi primi anni – parlo della Banca come sistema<\/em>, per il singolo che entra adesso nel progetto la percezione di alternativa e di scoperta rimane molto forte; le innovazioni non verranno pi\u00f9 a catena, ma ognuna dovremo sudarcela e meritarcela. La base sociale invecchia e in molti casi le facce – di soci e dipendenti – non sono pi\u00f9 quelle e saranno sempre pi\u00f9 diverse da quelle che abbiamo conosciuto. Il linguaggio<\/em> \u00e8 differente. <\/p>\n\n\n\n

Dove c’\u00e8 una incomprensione grossolana<\/strong>, per\u00f2, \u00e8 nel pensare che ci sia stato un cambiamento di idealit\u00e0 e motivazioni<\/strong> – in una parola, di etica<\/em> – e non invece un cambiamento della realt\u00e0 circostante: se la Banca appare differente, oggi, \u00e8 perch\u00e9 \u00e8 cambiato il mondo, non perch\u00e9 \u00e8 cambiata la Banca<\/strong>. Noi siamo nati col movimento contro la globalizzazione, col commercio equo, con un altro associazionismo e un’altra cooperazione sociale. Dopo l’89 e prima dell’Ucraina. Prima dell’11 settembre. Siamo una Banca del Novecento dentro il secondo decennio del XXI secolo. In ventisei anni la storia \u00e8 un’altra ed \u00e8 impossibile pensare che il nostro modo di declinare le risposte ai dilemmi etici vecchi e nuovi sia rimasto lo stesso. Ma anche se fosse, con noi sono cambiati anche i nostri mondi di riferimento e i nostri clienti e quelle risposte, in ogni caso, non andrebbero pi\u00f9 bene. Per forza.<\/p>\n\n\n\n

Se il richiamo alla Banca che non c’\u00e8 pi\u00f9 non \u00e8 tatticismo elettorale, \u00e8 un errore grossolano; se \u00e8 tatticismo elettorale, peggio mi sento. In particolare mi sembra incredibile il richiamo ripetuto al Terzo Settore, quando da anni ad esso si sono affiancati come nostri riferimenti altri mondi; del resto, l’apertura al privato sociale e oltre \u00e8 una caratteristica della direzione di Alessandro Messina (apertura sulla quale, peraltro, io ero e sono del tutto d’accordo). <\/p>\n\n\n\n

L’evento sentinella<\/h2>\n\n\n\n

Rubo l’espressione a una cara amica: secondo me, la presentazione della lista-A \u00e8 un evento sentinella<\/em><\/strong>, un fatto singolo che segnala fenomeni pi\u00f9 grandi e magari ancora nascosti. \u00c8 per questo che trovo interessante la lista e vi ho trascinato fin qui, perch\u00e9 l’evento pone questioni<\/em><\/strong>. Domande che faccio prima di tutto a me stesso e che riguardano forse Banca Etica ma certamente non pi\u00f9 la lista-A, che in questo nuovo strato della cipolla lasceremo andare per la sua strada.<\/p>\n\n\n\n

Per la Banca l’evento sentinella segnala l’ingresso, per la prima volta, di linguaggi e toni sinora sconosciuti; segnala una strutturazione di soci pi\u00f9 orientati all’influenza elettorale che alla partecipazione; pone sfide al tema della inclusivit\u00e0 caratteristico della Banca<\/strong>, chiede di chiarire e rafforzare il ruolo degli organismi super partes<\/em> ma anche di riflettere se il ruolo politico dell’organizzazione territoriale dei soci vada reso pi\u00f9 incisivo<\/strong>, e come gestire all’interno di questo ruolo la dimensione delle differenze – come segnalare, per esempio, il ruolo di posizioni minoritarie senza che queste debbano strutturarsi in alternativa, ma anche come permettere a posizioni maggioritarie di agire sulla base del consenso ottenuto (s\u00ec, sto evocando il metodo del consenso<\/strong>, ma ci sono millanta altri modi). Chiede di verificare la rispondenza del regolamento elettorale e del regolamento soci del 2021 alle mutate condizioni.<\/p>\n\n\n\n

Sono cose da discutere fra soci, quindi passato il prossimo paragrafo lascer\u00f2 andare anche la Banca ai suoi percorsi, per formulare alcune domande generali<\/strong>, che riguardano secondo me tutte le realt\u00e0 associative e cooperative di medio-grandi dimensioni (e, a cascata, anche quelle piccole che abbiano relazioni con queste) e anche alcune grandi organizzazioni economiche, se a movente ideale come cooperative e associazioni.<\/p>\n\n\n\n

Il punto di partenza: la polarizzazione delle competizioni elettorali<\/strong>, anche la competizione accesa, non \u00e8 estranea al mondo cooperativo<\/strong> e alle organizzazioni a movente ideale. Per noi per\u00f2 \u00e8 la prima volta che si dipana in maniera importante attraverso strumentazioni relativamente pi\u00f9 sofisticate – per dire, entrambe le liste hanno un sito, account<\/em> sui social<\/em>, presumibilmente degli addetti alla comunicazione, mailing<\/em> e, a giudicare dal mio WhatsApp<\/em>, catene di messaggi. Un processo di comunicazione<\/strong> che si sovrappone e in parte si sostituisce a quello ufficiale della Banca. In pi\u00f9, nella lista-A, come detto, la ricerca di una legittimazione attraverso una presenza abbastanza intensa sui mezzi di comunicazione di settore. Mi immagino che queste dinamiche possano riprodursi anche in qualunque altra organizzazione.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La prima domanda, allora, \u00e8 se oggi possano le organizzazioni a movente ideale<\/strong>, che vogliano vivere un processo democratico reale e allargato, pensare di riuscire a tenere il dibattito elettorale e la relativa comunicazione al proprio interno, in spazi appositi<\/strong>. Perch\u00e9 a me pare che non si possa, soprattutto in presenza di attori spregiudicati, ma questo pone una serie di problemi non da poco, sia sui luoghi (la prossima campagna elettorale di Banca Etica sar\u00e0 su X<\/em>?), sia sulla possibilit\u00e0 che questi luoghi esterni siano influenzabili da attori esterni<\/strong>, sia sulle tempistiche: perch\u00e9 sui luoghi interni puoi fissare dei limiti temporali al dibattito, sui luoghi esterni si possono svolgere campagne elettorali ininterrotte<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La seconda domanda, collegata alla precedente, \u00e8: quanto pu\u00f2 resistere una organizzazione a movente ideale in una situazione del genere, nel quale non controlla gli spazi e i tempi del proprio dibattito interno?<\/strong> O meglio: quanto pu\u00f2 resistere una organizzazione a movente ideale che non controlla gli spazi e i tempi del proprio dibattito interno a una comunicazione aggressiva e continuativa, che alza i toni e la contrapposizione? <\/p>\n\n\n\n

Non \u00e8 solo il problema che ho citato pi\u00f9 sopra a proposito della sofferenza dei soci, che dai e dai possono sentirsi respinti e abbandonare. \u00c8 anche il fatto che questa situazione non potrebbe non portare con s\u00e9 polarizzazioni, arroccamenti, autoritarismi, meccanismi difensivi, propagande contrapposte: se un po’ di contendibilit\u00e0 ringiovanisce l’organizzazione, questi fenomeni sclerotizzano e, alla lunga, ammazzano<\/strong>. Lo dico anche a livello personale: il desiderio dell’autoritarismo per combattere l’autoritarismo \u00e8 una tentazione sempre presente.<\/p>\n\n\n\n

Terza domanda: non so se il fare affermazioni forti lasciando la pena della smentita all’avversario, delegittimare gli attori deputati a far rispettare le regole, gridare all’attacco ad personam <\/em>e fare le vittime di fronte alle critiche sia uno stile comunicativo che vi ricorda qualcosa. A me s\u00ec. L’evento sentinella segnala solo che l’istituto \u00e8 sotto attacco, come diceva Soldi ieri in una intervista, o \u00e8 lo stile comunicativo rivelatosi vincente in diverse situazioni politiche<\/strong> che dobbiamo aspettarci imitato anche nei nostri mondi<\/strong>? Questa gente che viene eletta al governo degli stati con questo stile comunicativo – ognuno si scelga il suo caso – genera infiniti tentativi di imitazione come la Settimana Enigmistica<\/em> anche a livelli molto diversi e anche nel mondo dei buoni<\/em>? Oppure la similitudine \u00e8 solo apparente, e dipende meramente dallo spirito dei tempi e dall’incattivimento generale<\/strong>? Entrambe le risposte, per le organizzazioni a movente ideale, non sono rassicuranti.<\/p>\n\n\n\n

Quarta domanda: dicevo che Banca Etica \u00e8 una organizzazione novecentesca. Non lo \u00e8 solo nella generazione all’interno degli ideali di precisi movimenti storici, ma anche nell’adesione a certi tipi di modelli organizzativi per quanto riguarda la dimensione associativa: gruppi circoscrizionali, zone, rappresentanti, coordinamenti<\/strong>. \u00c8 lo stesso modello organizzativo di infinite altre grandi organizzazioni, dagli scout<\/em> al sindacato, dalle ACLI a infinite ONG. Sino a un paio di anni fa tutti abbiamo pensato che in qualche modo il modello andasse aggiornato<\/strong>, per renderlo pi\u00f9 al passo coi tempi, per renderlo meno rigido, anche senza arrivare alla blockchain<\/em>. Ma il punto \u00e8: \u00e8 possibile che quel modello organizzativo<\/strong> sia pi\u00f9 resiliente rispetto agli esiti peggiori delle tre domande che precedono<\/strong>? Se la risposta \u00e8 s\u00ec (secondo me \u00e8 s\u00ec) come si fa a integrarlo e infrastrutturarlo tenendo conto delle dimensioni comunicative e tecnologiche prevalenti? A quali costi? Dentro quali limiti di partecipazione?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Premessa: questo articolo \u00e8 scritto un po’ come una cipolla, a strati. Se vi interessa solo sapere chi voter\u00f2, potete<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17018,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[72,52,66,55,17,16],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Rufus-1.png?fit=834%2C720","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4jV2T-5lZ","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":4744,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=4744","url_meta":{"origin":20583,"position":0},"title":"Sabato la finanza etica era a Olbia","author":"Rufus","date":"21\/10\/2013","format":"video","excerpt":"Il 19 ottobre sono intervenuto con Carlo Usai al convegno La finanza etica ti toglie un peso. C'era anche Gaetano Lauta, responsabile dei soci di Banca Etica di Cagliari, e sia gli organizzatori che il pubblico erano largamente presenti persone legate al Movimento Cinque Stelle. \u00c8 stato un dibattito molto\u2026","rel":"","context":"In "Banche e finanza"","block_context":{"text":"Banche e finanza","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=72"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/Finanza-etica-Olbia-219x300.jpeg?resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":6796,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=6796","url_meta":{"origin":20583,"position":1},"title":"Quel che ho detto alla festa dei quindici anni di Banca Etica a Sassari","author":"Rufus","date":"21\/03\/2014","format":false,"excerpt":"Ieri con Gaetano e Claudio siamo andati in trasferta (piuttosto stancante, devo dire, si vede che non ho pi\u00f9 l'et\u00e0) a Sassari per festeggiare anche l\u00ec i quindici anni di Banca Etica, insieme ai soci della Sardegna Settentrionale in un incontro davvero molto partecipato all'Universit\u00e0. Nell'occasione\u00a0mi hanno chiesto un saluto\u2026","rel":"","context":"In "Banche e finanza"","block_context":{"text":"Banche e finanza","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=72"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Rufus-a-Cinque-su-quindici.jpg?fit=600%2C800&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]},{"id":12353,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=12353","url_meta":{"origin":20583,"position":2},"title":"Lo dico sinceramente…","author":"Rufus","date":"25\/08\/2016","format":false,"excerpt":"\u00c8 stato pubblicato oggi\u00a0sul sito di Banca Etica l'annuncio ufficiale del fatto\u00a0che il 23 settembre inauguriamo ufficialmente la nuova sede del banchiere ambulante a Cagliari. E quindi ciao, arrivederci, \u00e8 stato bello conoscervi: fino al 23 io non esisto pi\u00f9,\u00a0kaputt, c'\u00e8 un monte impressionante di cose da fare, perch\u00e9 ci\u2026","rel":"","context":"In "Banche e finanza"","block_context":{"text":"Banche e finanza","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=72"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Banca-Etica-Cagliari.jpg?fit=962%2C726&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Banca-Etica-Cagliari.jpg?fit=962%2C726&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Banca-Etica-Cagliari.jpg?fit=962%2C726&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":13981,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=13981","url_meta":{"origin":20583,"position":3},"title":"Prima di noi, dopo di noi","author":"Rufus","date":"21\/07\/2017","format":false,"excerpt":"Non credo di averlo detto con precisione ai miei amici, ma a ottobre finisco il mio terzo mandato da Referente dei soci di Banca Etica del Centro Italia e sar\u00f2 sostituito (tre mandati \u00e8 il massimo che si pu\u00f2 fare e pi\u00f9 passa il tempo e pi\u00f9 sono d'accordo che\u2026","rel":"","context":"In "Coordinate"","block_context":{"text":"Coordinate","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=52"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Banca-Etica-regionale.jpg?fit=1200%2C900&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Banca-Etica-regionale.jpg?fit=1200%2C900&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Banca-Etica-regionale.jpg?fit=1200%2C900&resize=700%2C400 2x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/Banca-Etica-regionale.jpg?fit=1200%2C900&resize=1050%2C600 3x"},"classes":[]},{"id":12481,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=12481","url_meta":{"origin":20583,"position":4},"title":"Periodo di foto, questo","author":"Rufus","date":"09\/09\/2016","format":false,"excerpt":"Come sapete, il 23 inauguriamo ufficialmente la nuova sede della banchiera ambulante di Banca Etica a Cagliari. Ieri, come parte del percorso preparatorio, abbiamo avuto un piccolo momento conviviale alla Bottega dell'associazione Oscar Romero: un apertivo, la conoscenza di un cliente della Banca, una breve presentazione del programma della festa\u2026","rel":"","context":"In "Banche e finanza"","block_context":{"text":"Banche e finanza","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=72"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/ALIM4483.jpg?fit=1200%2C900&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/ALIM4483.jpg?fit=1200%2C900&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/ALIM4483.jpg?fit=1200%2C900&resize=700%2C400 2x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/ALIM4483.jpg?fit=1200%2C900&resize=1050%2C600 3x"},"classes":[]},{"id":3312,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=3312","url_meta":{"origin":20583,"position":5},"title":"Quel che ho raccontato a Bologna","author":"Rufus","date":"31\/05\/2013","format":false,"excerpt":"Mi \u00e8 arrivata avantieri una mail che mi ha fatto molto piacere e che, nel ringraziare tanti che hanno collaborato a Terra Equa, tra l'altro dice: Grazie a tutti quelli che hanno partecipato alla tavola rotonda di sabato 25 [...]... a Roberto Sedda (Sardegna) per aver ricordato che le reti\u2026","rel":"","context":"In "Banche e finanza"","block_context":{"text":"Banche e finanza","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=72"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/2013-05-25-11.10.44.jpg?fit=640%2C480&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20583"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20583"}],"version-history":[{"count":32,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20639,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20583\/revisions\/20639"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17018"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}