{"id":2026,"date":"2013-01-21T18:33:30","date_gmt":"2013-01-21T17:33:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=2026"},"modified":"2022-01-21T17:56:53","modified_gmt":"2022-01-21T16:56:53","slug":"film-che-ho-visto","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=2026","title":{"rendered":"Film che ho visto"},"content":{"rendered":"

Ovvero Lo Hobbit<\/em> e Vita di Pi<\/em>.<\/p>\n

Li ho visti ormai qualche giorno (settimana fa), ma non ne ho parlato perch\u00e9 non mi pareva di avere niente di particolarmente intelligente da dire.<\/p>\n

D’altra parte mi \u00e8 comodo appuntare qualche pensiero, giusto per ricordarmi in futuro cosa ne ho pensato al momento della visione.<\/p>\n

Lo Hobbit: un viaggio inaspettato<\/em><\/h2>\n

Diciamolo subito: mi schiero fa quelli a cui \u00e8 piaciuto.<\/p>\n

\u00c8 vero; durante la lunga scena della fuga-combattimento dalle miniere degli orchetti ho pensato: \u00abSembra Il Signore degli Anelli\u00bb<\/em>. Ed era un pensiero che, pur ammettendo la bellezza delle scenografie e le invenzioni di ripresa aveva in s\u00e9 un po’ di stupore e anche di rimpianto: perch\u00e9 come sanno tutti quelli che hanno letto con attenzione Lo Hobbit<\/em>, sulla pagina scritta la distanza fra le due opere \u00e8 enorme<\/em><\/a>.<\/p>\n

Per\u00f2 mi \u00e8 piaciuto lo stesso, e credo che in qualche modo il fatto che questa trilogia, pi\u00f9 che essere la trasposizione de Lo Hobbit<\/em>, sia il prequel<\/em> del Signore degli Anelli<\/em> fosse inevitabile. Del resto l’opera stessa di Tolkien \u00e8 diventata un corpus<\/em> amplissimo<\/a> e, considerandola come un tutto unico – come evidentemente fa Jackson – le differenze di tono fra le varie parti di fatto si perdono.<\/p>\n

Mi rimangono due piccole obiezioni: una riguarda i nani, che fisicamente si pongono, nei movimenti e negli atteggiamenti, non come esseri con una struttura corporea diversa<\/em>, ma semplicemente come “uomini piccoli”. \u00c8 un fatto minore, ma un po’ mi ha disturbato (come, a quanto leggo, \u00e8 successo ad altri per Radagast e i passerotti o cose del genere); d’altra parte era, credo, inevitabile.<\/p>\n

La seconda \u00e8 la riduzione della storia al tema della casa <\/em>(chi ha visto il film<\/em> ricorder\u00e0 che \u00e8 il punto in cui le visioni di Bilbo e di Thorin finalmente si incontrano). Non \u00e8 tanto il fatto che tutta la diffidenza di Thorin nei confronti di Bilbo sia un po’ una forzatura rispetto al libro originale, quanto il fatto che si tratta di un tema un po’ banalotto e tipicamente da riduzione hollywoodiana<\/em> di tematiche complesse: non arriviamo alla retorica, ma ci andiamo abbastanza vicini.<\/p>\n

Probabilmente dipende anche dal fatto che, come osserva Roberto Recchioni <\/a><\/p>\n

proprio come nel caso del\u00a0SdA,<\/i>\u00a0anche Lo Hobbit<\/i>\u00a0ha tutti i grandi snodi drammatici nei posti “sbagliati”<\/i>, in termini cinematografici. Di conseguenza, per riuscire a mettere tutto al suo posto, dando il giusto respiro drammatico alla storia, valorizzando i personaggi e le scene pi\u00f9 spettacolari, si sia scelta la strada della trilogia. Tanto spazio, in modo di farci stare tutto comodamente<\/p><\/blockquote>\n

e, secondo me, questo non ha determinato solo la divisione della storia in tre parti, ma anche l’esigenza di far “girare” ogni parte attrno a un nucleo tematico, che in questo primo caso \u00e8 il contrasto fra Bilbo che va\u00a0 via di casa e Thorin che vuole tornare alla sua. Un po’ ingenuo, ma funziona.<\/p>\n