{"id":15381,"date":"2018-06-21T18:31:34","date_gmt":"2018-06-21T16:31:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=15381"},"modified":"2023-06-22T09:29:38","modified_gmt":"2023-06-22T07:29:38","slug":"sentimenti-e-scarti-di-produzione","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=15381","title":{"rendered":"Sentimenti e scarti di produzione"},"content":{"rendered":"

Ho condiviso ieri un post<\/em> su Facebook<\/em><\/a> di Simone Regazzoni, direttore editoriale de\u00a0Il<\/em> Melangolo<\/em>, a proposito della strategia comunicativa di Salvini; quando l’ho fatto ero influenzato da un post<\/em> analogo<\/a> di Andrea Zhok (curiosamente, un altro filosofo). Non sono sicurissimo, in realt\u00e0, di condividere le posizioni generali dei due autori dei post<\/em>, ma volevo tornare sul discorso per approfondirlo rispetto alle discussioni su Facebook<\/em> e anche per spostarmi da quel che fa Salvini a quel che fanno gli altri, che \u00e8 la cosa che pi\u00f9 mi interessa.<\/p>\n

Quello che fa Salvini<\/h3>\n

La prima cosa, fondamentale, \u00e8 prendere atto che Salvini non fa sparate ma segue una sua strategia comunicativa. Lo fa usando formule che sono doppiamente scorrette: da un punto di vista del politicamente corretto<\/em> (accettando di solleticare il razzismo, la xenofobia, l’autoritarismo…) e dal punto di vista del ragionamento: accettando di dire, scusate la parola, minchiate che non stanno in piedi – i porti non sono stati mai chiusi, mentre l’Aquarius\u00a0<\/em>vagava per il Mediterraneo altri migranti sbarcavano dalla nave\u00a0Diciotti<\/em> della Marina Militare, sui censimenti non si capisce se parlava di tutti i rom<\/em> o dei campi, e cos\u00ec via. In parte entrambe le scorrettezze dipendono dal modo ipersemplificato con cui vengono riportate le sue affermazioni, ma d’altra parte sono affermazioni in partenza sufficientemente rozze da prestarsi a questo tipo di semplificazione, posto che Salvini sa benissimo che nella semplificazione vince.<\/p>\n

\"\"<\/a>Ammesso che Salvini stia seguendo una sua strategia, cosa della quale sono piuttosto convinto, a cosa mira? Secondo me non mira (tanto) a creare strumenti di distrazione di massa – cosa nella quale Berlusconi, che usava tattiche simili, era maestro – quanto ad accreditarsi: sia rubando spazio comunicativo a chiunque altro, in particolare agli alleati o ai potenziali avversari pi\u00f9 pericolosi, che cos\u00ec sono costretti al silenzio, sia impostando il discorso politico nel modo che gli \u00e8 pi\u00f9 congeniale. Salvini, come Renzi e Berlusconi prima di lui, \u00e8 stato votato perch\u00e9 percepito come l’uomo forte che \u00e8 in grado di\u00a0fare le cose<\/em>: la sensazione che trasmette, ai suoi elettori e alle parti deboli degli altri schieramenti, \u00e8 che \u00e8 proprio cos\u00ec, Salvini si \u00e8 messo in moto e adesso ci penser\u00e0 lui – pazienza se i termini della questione non sono proprio chiari e quello che sta pensando di fare non cos\u00ec definito. Comunque abbiamo al potere uno che adesso fa: <\/em>magari sbaglier\u00e0\u00a0qualcosa ma la direzione \u00e8 giusta e vedrai che alla lunga risolver\u00e0 i problemi, non crede, signora mia?<\/p>\n

Il punto di forza finale di questa strategia, ovviamente, sono le questioni scelte: i migranti e il ruolo dell’Europa in merito, il (supposto?)\u00a0business\u00a0<\/em>dell’accoglienza, le popolazioni\u00a0roman\u00ed dei campi, Equitalia, i (presunti) privilegi delle personalit\u00e0 di sinistra, come la scorta di Saviano. Manca ancora all’appello la microcriminalit\u00e0, la legittima difesa, i venditori ambulanti stranieri e il chiasso notturno all’uscita dai locali, ma ci arriveremo senz’altro. Sono tutte cose che sono – cerchiamo di capirci –\u00a0fastidiose<\/em>\u00a0per la popolazione media e che, nel sentire comune, sono percepite come\u00a0problemi<\/em>. E, \u00e8 importante notarlo, in effetti sono veramente\u00a0problemi<\/em>: ci\u00f2 che non va in Salvini non \u00e8 nel non avere individuato dei tasti dolenti per un certo numero di persone, spesso anche vasti settori della popolazione, ma nelle soluzioni semplicistiche che propone, che anche quando non sono direttamente razziste sono sempre superficiali e autoritarie.<\/p>\n

Quello che fanno gli altri<\/h3>\n

Naturalmente Salvini si avvantaggia del fatto di muoversi nel vuoto pneumatico di iniziativa politica degli avversari. I 5Stelle<\/em> sono ostaggio del governo e sono stati presi in contropiede, le opposizioni, di destra e di sinistra, sono praticamente annichilite, quindi Salvini \u00e8 come un pugile bello carico che mena e rimena un avversario ormai suonato.<\/p>\n

\"\"<\/a>
“Nomadare”. Concorrenza politica spietata, proprio.<\/figcaption><\/figure>\n

In realt\u00e0 nei giorni scorsi il vuoto pneumatico \u00e8 stato abilmente mascherato, da parte di vasti settori di sinistra, da una insistita campagna comunicativa di opposizione isterica – non c’\u00e8 altra parola – a Salvini che ha puntato a drammatizzare oltre ogni limite (continue evocazioni di fascismo e nazismo, pulizie etniche), si \u00e8 nutrita quasi esclusivamente di petizioni etiche (evocazione di valori assoluti, con scarsissime indicazioni di come metterli in pratica) e, curiosamente, non ha quasi mai preso di petto Salvini direttamente, ma ha sempre mirato un po’ a lato: o per prendere d’infilata i 5Stelle<\/em> (ecco, tutta colpa vostra, e soprattutto colpa degli elettori PD che non ci hanno votato) oppure ha mirato al bersaglio fascista indefinito, che obiettivamente nell’attuale scenario politico non si sa bene chi sia.<\/p>\n

Intendiamoci: un certo apparato comunicativo della (ex?) sinistra si era gi\u00e0 distinto nella fase di formazione del governo con una campagna di manipolazioni e mistificazioni che in Italia non si era mai vista, neppure ai bei tempi del Casaleggio pi\u00f9 ruspante, ma la cifra pi\u00f9 innovativa di questi giorni \u00e8 sicuramente l’intreccio fra isteria e sentimentalismo che ha occupato totalmente lo spazio comunicativo di opposizione, costruendo una dinamica totalmente polarizzata fra estremi, da una parte con la bava alla bocca e dall’altra con il cuore trafitto, lupi mannari contro\u00a0matres dolorosae<\/em>. Una dinamica, ovviamente, nel quale fare politica diventa impossibile.<\/p>\n

Perch\u00e9 questo tipo di reazione? Perch\u00e9 c’\u00e8 una parte di (ex?) sinistra che, francamente, non ha pi\u00f9 nulla da dire e che, oltretutto, ha pure la coscienza sporca su molte delle questioni evocate, avendo sostenuto nel tempo posizioni sostanzialmente in linea, sebbene pi\u00f9 moderate, con quelle di Salvini: l’unico modo per nascondere le magagne \u00e8 alzare il\u00a0can can<\/em> nascondendosi dietro l’unica bandiera che ancora possa essere agitata, cio\u00e8 l’antifascismo – o, pi\u00f9 precisamente, evocando l’unico spauracchio che ancora funziona, cio\u00e8 il nazismo. A questo si aggiungono – o sono gli stessi – quelli che hanno non Salvini ma i 5Stelle<\/em> come avversario principale, e che colgono l\u00ec’occasione per dire che, come sempre, \u00e8 loro colpa, loro colpa, loro massima colpa.<\/p>\n

Il risultato<\/h3>\n

A chi giova questo tipo di reazione?<\/p>\n

A Salvini, ovviamente.<\/p>\n

Salvini parte gi\u00e0 avvantaggiato: ha l’iniziativa, crea la notizia e imposta la questione nel modo che gli \u00e8 pi\u00f9 congeniale. Inoltre tocca questioni che per il suo elettorato sono identitarie e che per vasti strati della popolazione rappresentano tasti sensibili.<\/p>\n

L’enorme reazione mediatica alla sua iniziativa gioca a suo favore: diffonde la notizia presso altri strati della popolazione, rafforza il suo elettorato (se tutti quelli di sinistra protestano vuol dire che sta facendo qualcosa di buono, e poi c’\u00e8 un sacco di gente a cui la contrapposizione muscolare piace). Inoltre inevitabilmente l’allargarsi della discussione tende a semplificare e rendere meno precisi i termini della questione, trasformandoli in bandiera ideologica, e Salvini nella semplificazione \u00e8 ulteriormente avvantaggiato.<\/p>\n

Ma soprattutto gli avversari sono costretti a giocare dentro i confini della discussione impostati da Salvini, che per esempio ha buon gioco a costringerli ad accettare – per opporsi a lui – posizioni insostenibili: dovremmo accogliere tutti<\/em> i migranti, nessun nomade ruba, la presenza di campi, magari abusivi, non crea nessun problema ai residenti dei dintorni, e cose cos\u00ec.<\/p>\n

A peggiorare le cose ci si mettono quelli fra gli oppositori, che ultimamente sono piuttosto diffusi, che per essere pi\u00f9 sicuri o per approfittarne per ramazzare qualche clic<\/em> si mettono anche loro a inventare le bufale – o a premere sul pedale della comunicazione\u00a0estrema<\/em>, che \u00e8 quasi la stessa cosa – facendo aumentare il polverone e, alla fine, peggiorando la posizione che vorrebbero rafforzare.<\/p>\n

Il risultato netto \u00e8 che Salvini si trova ad affrontare una reazione massiccia ma scomposta, che pu\u00f2 facilmente eludere se non irridere, e alla quale spesso pu\u00f2 assestare pure qualche devastante colpo d’incontro.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Come non essere d’accordo con lui?<\/figcaption><\/figure>\n

Salvini non \u00e8 mai stato particolarmente preciso riguardo agli obiettivi, e in ogni caso non \u00e8 obbligato a realizzare\u00a0tutto<\/em> quello che pu\u00f2 essere stato dedotto dalle sue parole da sostenitori e oppositori: quello che gli interessa \u00e8 agire il conflitto e impostare la percezione dei problemi, sul resto pu\u00f2 manovrare. La sua sconfitta sarebbe stato l’attracco della\u00a0Aquarius<\/em>, per esempio, ma per il resto si lascia sempre abbastanza libert\u00e0 di manovra da gestire la cosa nel modo pi\u00f9 opportuno a seconda di come evolve la polemica: quello che gli interessa non \u00e8\u00a0fare<\/em> il censimento, ma creare le premesse per un giro di vite securitario sui campi, nel frattempo facendo vedere che i suoi avversari non la contano giusta – perch\u00e9 indagini conoscitive e demolizioni di campi le hanno fatte anche amministrazioni di sinistra, per esempio, o perch\u00e9 i paesi che generosamente si sono offerti di ospitare la\u00a0Aquarius<\/em>\u00a0magari hanno delle loro storie di oppressione non da poco: non importa che magari le situazioni siano differenti o che due torti non facciano una ragione, l’importante \u00e8 avere abbastanza verve<\/em> polemica da rafforzare le proprie posizioni, mostrare gli avversari deboli e confusi, rafforzare la propria immagine di\u00a0leader\u00a0<\/em>e, magari, sulla base di questi successi indurre qualcuno dell’elettorato avversario a transitare dalla propria parte o almeno ammorbidire le sue posizioni.<\/p>\n

Se poi nell’eccesso polemico qualcuno degli avversari ha manipolato una notizia, o scritto una cosa falsa, allora lo staff <\/em>di Salvini stappa lo\u00a0champagne<\/em>, ovviamente: presi al laccio del loro stesso gioco gli avversari avranno convinto i\u00a0pasdaran<\/em> della destra che \u00e8 proprio cos\u00ec, Salvini dice la verit\u00e0 e la sinistra non solo \u00e8 imbelle ma per sovrappi\u00f9 mente.<\/p>\n

Cosa si dovrebbe fare?<\/h3>\n

A me un sacco di gente, discutendo pi\u00f9 o meno di queste cose, mi ha detto: \u00abMa allora tu vuoi che ce ne stiamo zitti?\u00bb.<\/p>\n

La parte pi\u00f9 strategica di me avrebbe voluto rispondere che se Clausewitz aveva ragione e la politica e la guerra sono in stretto rapporto, allora un assioma bellico fondamentale \u00e8 quello di mai, mai, mai accettare battaglia, tanto pi\u00f9 una battaglia campale, in maniera improvvisa e non preparata, sul terreno scelto dall’avversario.<\/p>\n

Capisco che la risposta bellica possa non piacere. Per\u00f2 \u00e8 vera. E d’altra parte si sta in politica per far trionfare le proprie idee – se non proprio per prendere il potere – non per partecipare in senso olimpico: si pu\u00f2 accettare di essere, per un certo tempo, minoranza, ma\u00a0facilitare<\/em> la vittoria degli avversari non ha senso.<\/p>\n

Ma mettiamo che la visione bellica proprio non vi vada gi\u00f9. Benissimo: usiamo le categorie dei vecchi pacifisti. Quello che Salvini sta facendo \u00e8 riconoscere la presenza di un conflitto e agirlo. Spregiudicatamente, magari. O verso obiettivi detestabili: certamente. Ma da un punto di vista politico \u00e8 corretto: agisce il conflitto.<\/p>\n

Quello che negli anni scorsi ha fatto molta presunta sinistra, sugli stessi temi, non \u00e8 stato mettere le mani nel conflitto sociale, ma esorcizzarlo, depotenziarlo oppure negarlo. \u00c8 per questo che oggi \u00e8 in difficolt\u00e0. Similmente la reazione mediatica – ripeto: isterica – da sola non \u00e8 agire il conflitto: \u00e8 pura fuffa che soddisfa la nostre pulsioni emotive – ho condiviso l’articolo contro Salvini, gliel’ho fatta vedere! Agire il conflitto vuol dire modificare i rapporti di forza nella realt\u00e0 e rendere pi\u00f9 probabile un esito nel quale i miei desideri siano correttamente rappresentati, e rilanciarsi patetiche petizioni di principio non ottiene minimamente questo scopo, tanto pi\u00f9 se per far girare le suddette petizioni di principio sto di fatto rafforzando la posizione nel conflitto del mio avversario.<\/p>\n

Un salto oltreoceano<\/h3>\n

Per quelli di voi che non sono convinti racconter\u00f2 una storia attualissima che viene dagli Stati Uniti.<\/p>\n

Gli USA hanno un problema, ricorrente, di immigrazione proveniente da alcuni paesi del Centro America. Non \u00e8 molto diverso dal nostro problema mediterraneo: perch\u00e9 i migranti provengono da paesi nei quali il livello di violenza, criminale o politica, \u00e8 tale che possono correttamente aspirare allo status<\/em> di rifugiati, ma altri sono semplicemente (semplicemente?) migranti economici.<\/p>\n

Il fenomeno \u00e8 ricorrente e ha delle impennate periodiche. Negli USA, a scopo di deterrenza, l’emigrazione illegale \u00e8 un reato, ma l’atteggiamento \u00e8 piuttosto variato: un illegale che vive e lavora negli USA da molti anni non ha la stessa priorit\u00e0 per le forze della legge di uno spacciatore; in ogni caso una persona sorpresa ad attraversare il confine illegalmente \u00e8 certamente posta in stato di detenzione, e dopo succedono cose abbastanza diverse a seconda dei casi, della pressione migratoria, del tipo di persona che \u00e8 stata arrestata, della provenienza eccetera: se sono minori non accompagnati non sono considerati illegali ma potenziali vittime di tratta e sono indirizzati a un sistema di assistenza e case famiglia. Se sono famiglie intere, con la presenza di minori, sino ad Obama l’atteggiamento \u00e8 stato ondivago. Nel 2014, in un momento nel quale la criminalizzazione dei migranti \u00e8 stata forte per far fronte a un picco di arrivi, molte famiglie sono state incarcerate collettivamente – a scopo ancora una volta di deterrenza, perch\u00e9 prima la presenza di minori faceva s\u00ec che venissero arrestati e subito messi in libert\u00e0 – per breve tempo, perch\u00e9 una serie di giudici federali ha condannato l’amministrazione perch\u00e9 teneva dei bambini in centri di detenzione e l’operazione si \u00e8 afflosciata su se stessa.<\/p>\n

Trump, come sappiamo, ha deciso di stringere le maglie e rendere l’arresto dei migranti un fatto vero<\/em>. Contemporaneamente \u00e8 impegnato i un braccio di ferro col Congresso sulla sua nuova legge sui migranti e ha deciso, in pratica, di usare i bambini sia come posta in gioco che come minaccia alle famiglie dei migranti. Il ragionamento \u00e8 questo: i migranti vengono arrestati, ma i bambini non possono stare in galera. Quindi i bambini vengono sottratti alle famiglie e avviati a un sistema di affidamento, come se fossero\u00a0non accompagnati<\/em>. Solo che la prospettiva della riunificazione successiva, per esempio al momento dell’espulsione, \u00e8 lasciata intenzionalmente vaga. La cosa ha, dal punto di vista dell’amministrazione Trump, due effetti: ha una fortissima capacit\u00e0 dissuasiva nei confronti dei migranti (se venite vi togliamo i figli) e serve a tentare di piegare il Congresso: se volete, potete porre immediatamente termine alla cosa, basta che approviate la nuova legge. Il dolore di genitori e bambini, naturalmente, \u00e8 un puro accidente.<\/p>\n

Trattandosi di un provvedimento piuttosto spietato, naturalmente, ha suscitato subito una opposizione molto forte. Parte di questa opposizione si \u00e8 concentrata, nell’ansia di far risaltare maggiormente l’inumanit\u00e0 della cosa, su aspetti, diciamo cosi, di\u00a0colore<\/em>. Per esempio: i bambini separati vengono ospitati in grandi palestre o capannoni. Essendo tanti lo spazio \u00e8 partizionato con delle reti metalliche, con un soffitto anch’esso di rete metallica. Alcuni cronisti che hanno visto la cosa hanno parlato di gabbie<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/a>L’amministrazione Trump e la polizia di frontiera ha duramente contestato questa definizione, preferendo l’espressione\u00a0partizionamenti metallici<\/em> o divisori in rete metallica<\/em>. Ne \u00e8 nato un dibattito surreale,\u00a0gabbie o non gabbie?<\/em>, che naturalmente trascurava una cosa abbastanza centrale; bambini internati e sottratti ai genitori<\/em>.<\/p>\n

Ancora peggio, \u00e8 diventata virale una foto che mostra un bambino pietosamente aggrappato alle rete di una di queste gabb<\/em>… ehm, partizionamento metallico. Pietoso. Foto virale. Peccato che sia una foto dell’epoca Obama – il citato caso del 2014 – perch\u00e9 il sistema delle gabbie \u00e8 standard per la polizia di frontiera. A dirla tutta, non \u00e8 neanche una foto di un centro di detenzione: \u00e8 presa durante un\u00a0flashmob<\/em> di una associazione per i diritti civili dei migranti. Ma i sostenitori di Trump hanno avuto buon gioco nell’accusare i democratici di manipolazione della comunicazione e, conseguentemente, nel tentare di far passare l’idea che \u00e8 tutta una montatura. L’appello emotivo e l’immagine straziante – per non parlare del fake<\/em>\u00a0–\u00a0<\/em>non hanno aiutato i migranti n\u00e9 il lavoro politico al Congresso: hanno semplicemente permesso a Trump di intorbidare le acque. Se oggi Trump ha firmato un ordine esecutivo che prevede che le famiglie vadano incarcerate insieme\u00a0<\/em>non \u00e8 stato per quella campagna mediatica, ma\u00a0nonostante<\/em> quella. Avere seguito Trump nella disputa nominalistica gli ha permesso di difendere pi\u00f9 a lungo una posizione insostenibile. Avere diffuso senza ragionare una foto falsa gli ha permesso di segnare comunque dei punti a suo favore in un disastro comunicativo che non poteva salvare in nessun modo.<\/p>\n

Per\u00f2 certo, quelli che avranno seguito Trump su quel terreno perch\u00e9 non se la sentivano di tacere poi saranno stati molto pi\u00f9 contenti, emotivamente. Aaah, gliene hanno detto quattro.<\/p>\n

Scarti di produzione<\/h3>\n

La cosa pi\u00f9 seccante di come \u00e8 impostata da larga parte dell’opposizione la campagna mediatica contro Salvini non \u00e8 tanto che serve a farlo vincere. In parte \u00e8 uno scontro tattico momentaneo, lui non pu\u00f2 andare avanti all’infinito con i proclami – per\u00f2 pu\u00f2 andare a elezioni in posizione di forza – e comunque sar\u00e0 costretto, prima o poi, a fare i conti con problemi che non si \u00e8 scelto, e allora si vedr\u00e0.<\/p>\n

Il fatto seccante \u00e8 che tutto questo processo mediatico sensazionalistico ci lascia il carico di una serie di effetti indesiderati che minano la capacit\u00e0 di chi vuole lavorare per la giustizia sociale di impostare uno straccio di nuova politica. Per un vantaggio momentaneo tutto da dimostrare si producono dei danni notevoli a livello di coscienza politica. Ne cito alcuni alla rinfusa:<\/p>\n

    \n
  • in generale, sono messaggi che per creare allarme strumentale generano invece panico e scoramento; l’invito o il proposito a emigrare, a sperare in interventi miracolistici dall’estero o semplicemente tifare asteroide, mettono in secondo piano la necessit\u00e0 di organizzarsi, fare politica, costruire tessuto sociale e organizzativo;<\/li>\n
  • la citazione continua di Hitler e Mussolini, il paventare il ritorno del nazifascismo e la menzione del fatto che anche loro sono giunti al potere attraverso elezioni ha l’effetto complessivo di delegittimare la democrazia; tra l’altro che siano giunti al potere con le elezioni \u00e8 falso;<\/li>\n
  • sempre il tentativo strumentale di creare allarme evocando il nazifascismo ha l’effetto paradossale di sdoganarlo. Per quanto di destra reazionaria Salvini non \u00e8 fascista e se anche lo fosse sarebbe tutto sommato un fascismo domestico e bonaccione: l’accusa di fascismo va tenuta per i processi eversivi violenti e per i movimenti veramente fascisti, se no c’\u00e8 il rischio che la gente pensi che se il fascismo \u00e8 come Salvini tutto sommato non doveva essere cos\u00ec male, se tanto ci d\u00e0 tanto;<\/li>\n
  • l’assunzione di posizioni di carattere valoriale assoluto senza mai indicare sentieri possibili di realizzazione impedisce di mettere le mani nel conflitto sociale e quindi impedisce di scrollarsi di dosso etichette come\u00a0radical chic<\/em>\u00a0o\u00a0buonista<\/em>, ma soprattutto pone nella percezione comune idee importanti come tolleranza, coesistenza, multiculturalit\u00e0 eccetera, nella casella delle belle parole impraticabili o, peggio ancora, un lusso che le persone normali non si possono permettere; l’effetto secondario \u00e8 sdoganare il razzismo, facendo s\u00ec che mascherato da lucido efficientismo si possa dire che almeno risolve i problemi<\/em> mentre di l\u00e0 si parla, si parla di valori e non si combina niente;<\/li>\n
  • l’assunzione di un linguaggio politico da tredicenni (iperboli, specchi riflessi, battutine, vignette, e allora lui…<\/em>,\u00a0ipse dixit<\/em>, citazione di fonti senza capirle, insulti pi\u00f9 o meno mascherati) rafforza la semplificazione, e la semplificazione del linguaggio favorisce la destra;<\/li>\n
  • io non direi, come vedo frequentemente proporre, che \u00abgli italiani sono tutti razzisti\u00bb o che le posizioni di critica a Salvini sono minoranza: a parte che non \u00e8 vero, ma non si dice mai. Casomai si deve dire, come \u00e8 nella realt\u00e0, che \u00e8 importante che la maggioranza non razzista degli italiani si organizzi per far valere la propria opinione. Dire che gli italiani che votavano Berlusconi o erano stupidi o erano ladri non l’ha mai fatto perdere; la combinazione tossica di definirsi minoranza, stereotipizzare gli avversari e non entrare nel conflitto sociale fa s\u00ec che prevalgano a sinistra (o quella che si definisce tale) posizioni elitiste, benpensanti, che la spostano su posizioni neoconservatrici e che fanno risaltare ulteriormente l’idea che la sinistra \u00e8 fatta dalle persone garantite, che hanno il culo al caldo e che si possono permettere i buoni sentimenti dell’antirazzismo e dell’antifascismo (e che sono ipocrite), per non parlare dell’identificazione della sinistra con posizioni che spocchiosamente si fanno vanto della propria presunta superiorit\u00e0 morale e intellettuale e non vedono problema nel denigrare chi \u00e8 inferiore a loro, cio\u00e8 i poveri;<\/li>\n
  • la narrazione parallela dell’ignoranza degli italiani, della loro incapacit\u00e0 di giudizio, \u00e8 accecante e assolutoria: impedisce di prendere atto del perch\u00e9 gli elettori possano avere votato altri (o non votato nessuno) e impedisce di analizzare i propri errori e l’insufficienza della propria proposta politica;<\/li>\n
  • il\u00a0debunking<\/em> \u00e8 morto. Quando tutti mentono e manipolano la comunicazione, quando sono i Repubblicani a scoprire la foto falsa dei Democratici (in Italia \u00e8 lo stesso) non c’\u00e8 pi\u00f9 niente da fare;<\/li>\n
  • finch\u00e9 prevale l’isteria comunicativa non si aprir\u00e0 nessuna seria discussione sulla\u00a0leadership<\/em> dell’opposizione e sui suoi programmi; come dimostra l’epoca di Berlusconi la demonizzazione dell’avversario \u00e8 funzionale al mantenimento di\u00a0leadership<\/em> di opposizione mediocri e, alla fin dei conti, colluse.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ho condiviso ieri un post su Facebook di Simone Regazzoni, direttore editoriale de\u00a0Il Melangolo, a proposito della strategia comunicativa di<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15387,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[52,57,17,59,16],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Salvini-1.jpg?fit=619%2C427","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4jV2T-405","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":19003,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=19003","url_meta":{"origin":15381,"position":0},"title":"Il tocco della morte","author":"Rufus","date":"20\/12\/2021","format":false,"excerpt":"Me li immagino candidati di destra in giro per il mondo, che a un certo punto entra un assistente, pallido come un cencio. \u00abChe c'\u00e8? Non vedi che sono impegnato a lucidare le svastiche del nonno?!\u00bb. E quello che farfuglia, imbarazzato. Lo fa sedere, controlla se c'\u00e8 un bicchiere d'acqua\u2026","rel":"","context":"In "Coordinate"","block_context":{"text":"Coordinate","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=52"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Salvini-Kast.jpg?fit=1200%2C397&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Salvini-Kast.jpg?fit=1200%2C397&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Salvini-Kast.jpg?fit=1200%2C397&resize=700%2C400 2x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Salvini-Kast.jpg?fit=1200%2C397&resize=1050%2C600 3x"},"classes":[]},{"id":15341,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=15341","url_meta":{"origin":15381,"position":1},"title":"REBLOG: Lettera a Salvini","author":"Rufus","date":"12\/06\/2018","format":false,"excerpt":"Ho stima del giornalista Gabriele Del Grande a partire dal suo libro che ho recensito pochi giorni fa. Vedo passare su\u00a0Facebook questo suo scritto e mi sembra interessante riproporlo. Lettera al Ministro dell'Interno\u00a0Matteo Salvini Confesso che su una cosa sono d\u2019accordo con Salvini: la rotta libica va chiusa. Basta tragedie\u2026","rel":"","context":"In "Coordinate"","block_context":{"text":"Coordinate","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=52"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Del-Grande-1.jpg?fit=792%2C792&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Del-Grande-1.jpg?fit=792%2C792&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Del-Grande-1.jpg?fit=792%2C792&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":16952,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=16952","url_meta":{"origin":15381,"position":2},"title":"Basta una ricerchina?","author":"Rufus","date":"30\/07\/2019","format":false,"excerpt":"Beffa. Quella qui sotto non sembra ma \u00e8 una beffa. Bellissima. Quello che vedete proiettato sul muro \u00e8 lo stemma del Presidente degli Stati Uniti. Solo che non \u00e8 lo stemma vero. Se uno guarda con attenzione nota che l'aquila ha due teste, non una. \u00c8 l'aquila russa che \u00e8\u2026","rel":"","context":"In "Coordinate"","block_context":{"text":"Coordinate","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=52"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Trump-fake-seal.jpg?fit=1200%2C801&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Trump-fake-seal.jpg?fit=1200%2C801&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Trump-fake-seal.jpg?fit=1200%2C801&resize=700%2C400 2x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Trump-fake-seal.jpg?fit=1200%2C801&resize=1050%2C600 3x"},"classes":[]},{"id":19219,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=19219","url_meta":{"origin":15381,"position":3},"title":"Guerra di informazione","author":"Rufus","date":"03\/03\/2022","format":false,"excerpt":"Una delle cose che trovi pi\u00f9 disturbanti di questa settimana orribile \u00e8 che, complessivamente, le informazioni migliori, pi\u00f9 equilibrate e pi\u00f9 interessanti provengono dagli analisti militari, cio\u00e8 gente da cui complessivamente sarebbe meglio tenersi alla larga. Non gli analisti militari italiani, che in molti casi non solo non sono per\u2026","rel":"","context":"In "Coordinate"","block_context":{"text":"Coordinate","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=52"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Information-war.jpg?fit=779%2C399&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Information-war.jpg?fit=779%2C399&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Information-war.jpg?fit=779%2C399&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":13073,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=13073","url_meta":{"origin":15381,"position":4},"title":"Contro Gazebo","author":"Rufus","date":"10\/01\/2017","format":false,"excerpt":"Come tutti sanno io e Maria Bonaria non abbiamo la televisione: per questo motivo l'apparecchio rettangolare ha su di me un effetto ipnotico quando lo vedo a casa di altri. Ieri ero a casa dell'Inossidabile nell'ora nella quale le passo a prendere la spazzatura da buttare e c'era la TV\u2026","rel":"","context":"In "Coordinate"","block_context":{"text":"Coordinate","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=52"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Gazebo.jpg?fit=1063%2C610&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Gazebo.jpg?fit=1063%2C610&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Gazebo.jpg?fit=1063%2C610&resize=700%2C400 2x, https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Gazebo.jpg?fit=1063%2C610&resize=1050%2C600 3x"},"classes":[]},{"id":16871,"url":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=16871","url_meta":{"origin":15381,"position":5},"title":"Bizzarri rotocalchi cattolici","author":"Rufus","date":"26\/06\/2019","format":false,"excerpt":"Per motivi che non mi sono del tutto chiari - token, cookie o un comune utilizzo di Wordpress - ogni volta che apro Chrome ricevo la segnalazione di un nuovo articolo pubblicato su Aleteia, che si autodefinisce una rete cattolica mondiale per condividere risorse sulla fede con quanti cercano la\u2026","rel":"","context":"In "Coordinate"","block_context":{"text":"Coordinate","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?cat=52"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.robertosedda.it\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Aleteia-3.png?fit=495%2C330&resize=350%2C200","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15381"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15381"}],"version-history":[{"count":10,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20144,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15381\/revisions\/20144"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15387"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.robertosedda.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}