{"id":1337,"date":"2012-11-20T12:58:19","date_gmt":"2012-11-20T11:58:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=1337"},"modified":"2012-11-22T11:59:05","modified_gmt":"2012-11-22T10:59:05","slug":"selvaggi-futuristi","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=1337","title":{"rendered":"Selvaggi futuristi"},"content":{"rendered":"

Savages,<\/em>\u00a0di Don Winslow<\/h2>\n

\"\"<\/a>Di Winslow ho letto, due o tre anni fa, Il potere del cane<\/em>, un regalo di cui non ringrazier\u00f2 mai abbastanza il mio amico Alessandro Celoni, pilastro della finanza etica e uno dei miei punti di riferimento cinematografici.<\/p>\n

Per\u00f2 leggere Il potere del cane<\/em> \u00e8, pi\u00f9 o meno, come ricevere un calcio di mulo nello stomaco e per un po’ ho preferito evitare di rischiare di ripetere l’esperienza – per quanto il libro mi fosse piaciuto. Poi quest’estate ho preso e letto Frankie Machine<\/a><\/em> (di cui ho parlato pochi giorni fa proprio in previsione della recensione di oggi), ho fatto la pace con Winslow e ho deciso di esplorare meglio la sua bibliografia.<\/p>\n

Savages<\/em> racconta una storia\u00a0che nella sua struttura fondamentale mette in fila una serie di topoi<\/em> del romanzo d’avventura (e nero):\u00a0Piccolo contro Grande, l’Uso della Violenza che Trasforma, la Spirale Senza Fine. Ben e Chon sono due giovani californiani bene<\/em>, diversissimi: Chon \u00e8 un mercenario addestrato dai Navy SEALs, <\/em>Ben \u00e8 un genietto della biologia e della botanica, no global<\/em>, pacifista, che spende i suoi soldi in attivit\u00e0 umanitarie nel sud del mondo. Il piccolo particolare \u00e8 che i suoi soldi hanno una fonte inaspettata: Ben ha selezionato la miglior marijuana a nord del confine col Messico e a sud del Canada e la vende a un ristretto, selezionato e affezionato pubblico di consumatori un tantino blas\u00e9<\/em>, con lo stesso aplomb<\/em> con cui un maestro zen<\/em> del the potrebbe dispensare miscele accuratamente selezionate.<\/p>\n

\u00c8 un traffico ecologico, sostenibile, consapevole (voglio dire, agli spacciatori paga i contributi<\/em>, capiamoci). Per\u00f2 questa \u00e8 droga<\/em>, ragazzi, e un bel (brutto) giorno arriva da parte di cattivissimi narcos<\/em>\u00a0messicani un’offerta di quelle che non si possono rifiutare. E nonostante le peculiari capacit\u00e0 di Chon garantiscano un buon livello di protezione, parliamo pur sempre di due contro un intero cartello messicano, e quindi da l\u00ec in poi le cose si fanno… interessanti, diciamo. E il pacifico Ben deve, suo malgrado (o forse non tanto), diventare il regista di una guerra senza quartiere.<\/p>\n

La parabola di Bene e Chon, in piena coerenza con la\u00a0migliore tradizione dell’hard boiled<\/em>, \u00e8 raccontata dentro un contesto<\/em>: Winslow si permette il lusso di mischiare alla storia pi\u00f9 di un paio di note caustiche sullo stile di vita californiano – dei ricchi californiani – compreso un lungo inciso a pagina 77 in cui si prendono a schiaffi, di seguito, John Wayne, i campi da golf<\/em> e i Repubblicani – soprattutto i Repubblicani, fotografando lo sconcerto post<\/em> elezione di Obama:<\/p>\n

Just a short while ago the Republicans were objests of fear and hatred – now they are just pathetic assholes. Barry took them to the paint and cut their throats. (O-BAM-a!) Now they walk around like white frat boys in Bed-Stuy, talking tough to show they aren’t scared as the urine streams down their chinos into their cordovans. Obama has these dweebs so turned around all they can do is get behind some fat junkie DJ, a gibberish-spewing PsychoBimbette from the Far North, and a tele-dork who gives adrenaline-crazed, 1950s-style “chalk talks” (speaking of little white dicks) like some health-class instructor in a sex-offender unit.<\/p><\/blockquote>\n

L’altro elemento che da un po’ di profondit\u00e0 \u00e8 il tema ricorrente dei selvaggi: \u00e8 selvaggia la guerra in Iraq&roll<\/em> che ha insegnato il mestiere a Chon, sono selvaggi i narcos<\/em>, ma per i messicani sono selvaggi senza cultura gli yanqui<\/em> che hanno rubato\u00a0la loro terra. Gli unici selvaggi che sono fuori<\/em> della storia, definitivamente fuori, sono i pacifici pescatori indonesiani per i quali Ben ha costruito una scuola e un ospedale: la loro vita bucolica – da selvaggi primitivi<\/em> – spiagge fantastiche e uccelli multicolori, \u00e8 per sempre preclusa a Ben e Chon.<\/p>\n

Parentesi. C’\u00e8 un altra dimensione di incivilt\u00e0 che \u00e8 suggerita sommessamente, e che descriverei cos\u00ec: per me, che sono un pacifico cinquantenne (sebbene non proprio naif<\/em>), sono selvaggi<\/em> anche Ben e Chon, i loro amici e il loro modo di vita. Ma non perch\u00e9 sono trafficanti di droga: perch\u00e9 sono giovani\u00a0e appartengono\u00a0a un’altra civilt\u00e0. Infatti…<\/p>\n

Infatti, e questo \u00e8 l’elemento pi\u00f9 distintivo del libro, parlano un’altra lingua e vivono a un’altra velocit\u00e0: sinora abbiamo parlato di un thriller<\/em> di buona fattura, sopra la media ma ancora convenzionale. Il linguaggio usato trasforma Savages<\/em> in qualcosa di completamente diverso.<\/p>\n

Scritto in un misto di prosa, versi\u00a0sciolti e\u00a0varie altre cose – in alcuni momenti si passa anche alla sceneggiatura cinematografica –Savages<\/em>\u00a0sembra scritto da Filippo Tommaso Marinetti – se Marinetti, invece di fare l’alpino, si fosse paracadutato su Vienna con due kalashnikov<\/em> a tracolla, in pieno trip<\/em> da LSD<\/em> e con un machete<\/em> fra i denti per strappare di persona le budella a Francesco Giuseppe\u00a0(e comunque a pagina 62 c’\u00e8 un pezzo che \u00e8 identico<\/em> a una poesia di Palazzeschi). Per molti aspetti Savages<\/em> \u00e8 un libro futurista, pi\u00f9 futurista di molto cyberpunk<\/em>, se non altro perch\u00e9 pi\u00f9 sfrenato, laddove Gibson o Sterling sono sempre stati molto pi\u00f9 controllati e politi. Sarebbe piaciuto al Pazienza di Zanardi<\/em>, sarebbe piaciuto.<\/p>\n

Un esempio piuttosto pacato della scrittura, scelto praticamente\u00a0a caso:<\/p>\n

Their goal: to produce the best marijuana in the world.
\nThis was the seed (we’re getting there) of an idea, and, like any great idea, it all starts with the seed.
\nThe best cannabis seed in the world comes from…
\nAfghanistan.
\nNo ocean, no waves
\nBut hellaciously fine cannabis seed, the absolute premium of which is called –
\nThe White Widow.
\nCoincidence or fate?
\nYou decide.<\/p><\/blockquote>\n

Insomma, Winslow, che altrove scrive in maniera interessante ma piuttosto convenzionale, per raccontare una storia selvaggia<\/em>\u00a0(per alcuni aspetti direi delirante) sceglie un linguaggio lisergico. Non \u00e8 solo la costruzione della frase, \u00e8 anche il linguaggio, che \u00e8 ricco di invenzioni e sincopato all’eccesso, pieno di spagnolo, slang,<\/em> scorciatoie e sigle (sono orgoglioso di avere capito al volo 2G2BT – too good to believe it<\/em> – mi sono restate ignote un paio di altre cose: per fortuna sono stato addestrato da William Gibson a prendere le parole ignote cos\u00ec come vengono). Tra l’altro c’\u00e8 anche dentro abbastanza sesso da far venire un infarto a un’intera folla di madri superiore delle Orsoline, compreso un consesso a tre descritto fin nei minimi particolari.<\/p>\n

Non \u00e8 ovviamente il primo romanzo scritto cos\u00ec, sperimentale o mainstream<\/em>, ma nel genere gli esempi non sono poi tanti e senz’altro questo \u00e8 un buon risultato.<\/p>\n

Insomma: sesso, pistoloni, avventura, linguaggio scoppiettante. Tutto bene, allora?<\/p>\n

Insomma. Come altre volte in Winslow il finale \u00e8 decisamente affrettato, sebbene del tutto coerente con la storia: non \u00e8 un cattivo<\/em> finale, solo troppo improvviso, come se a tre pagine dalla fine Winslow si fosse reso conto che lo spazio concesso dall’editore era finito.<\/p>\n

L’altro problema \u00e8, esattamente<\/em>, nel linguaggio.
\nChe \u00e8 una scelta stilistica appropriata alla storia e ai personaggi da raccontare.
\nCos\u00ec come il lungo intreccio de Il potere del cane<\/em>
\n– era trattato con l’alternarsi dei punti di vista e
\nl’ultima avventura di Frankie Machine aveva il ritmo della ballata.
\nMa tanta maestria
\ntanta ricerca<\/em>
\nalla lunga diventa pesante, e il lettore giustamente si chiede
\nse lo stai prendendo per il sedere.<\/p>\n

Credo che ci siamo capiti: il confine fra sfoggio di bravura e paraculaggine \u00e8 sottile come la lama di un coltello… nel caso specifico sarebbe pi\u00f9 appropritato fare una similitudine con le seghe elettriche che i narcos<\/em> usano per decapitare le loro vittime, ma non mi viene e poi
\n– avete mai provato a camminare sulla lama di una sega elettrica?
\nBen e Chon
\nloro
\nci hanno provato.<\/p>\n

Ok<\/em>, basta, la smetto, anche perch\u00e9 non sono bravo come Winslow.<\/p>\n

L’ultimo piccolo\u00a0elemento di perplessit\u00e0 riguarda Elena la reina<\/em>, la capa del cartello<\/em> messicano. Non \u00e8 un brutto personaggio, anzi, ma per essere la spietata capa di un sinistro gruppo criminale viola almeno tre volte le buone regole di condotta del perfetto signore del male<\/a>, il che \u00e8 senz’altro troppo.<\/p>\n

Note editoriali e altro<\/h2>\n

Come spesso capita, ho letto Savages<\/em> in lingua originale. Di solito indico la versione italiana: in questo caso sono molto perplesso, perch\u00e9 \u00e8 impossibile<\/em> che l’impasto linguistico originale riesca a passare in italiano. D’altra parte \u00e8 un testo in un inglese\u00a0davvero complesso, per cui consiglio la lettura solo a chi ha veramente<\/em> confidenza con l’american<\/em> English<\/em>.<\/p>\n

\u00c8 anche in circolazione Le belve, il film<\/em> da cui Savages<\/em> \u00e8 tratto, di Oliver Stone: ho evitato di vederlo prima di finire il libro, e adesso \u00e8 sparito dalle sale cittadine, per cui non posso dirvi molto, se non che:<\/p>\n