{"id":12774,"date":"2016-11-15T19:31:38","date_gmt":"2016-11-15T18:31:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=12774"},"modified":"2017-11-23T18:17:37","modified_gmt":"2017-11-23T17:17:37","slug":"andiamoci-piano-commenti-pelosi","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=12774","title":{"rendered":"Andiamoci piano (commenti pelosi)"},"content":{"rendered":"

Amici, andiamoci piano. Lo so che l’elezione di Trump \u00e8 uno\u00a0shock<\/em>\u00a0per\u00f2, ecco, andiamoci piano.<\/p>\n

Andiamoci piano<\/strong>, per esempio, a parlare di lotta di classe<\/em>.\"lotta-di-classe\"No, non \u00e8 un pezzo satirico. Scrive veramente<\/p>\n

Non \u00e8 stato scontro politico, \u00e8 stato scontro di classe, uno scontro di classe alla rovescia con i lower-income, i bassi redditi, i poveri ma anche il ceto medio stremato dalla crisi, i meno istruiti, l’enorme platea disillusa dal sogno americano, decisi ad affidare il loro riscatto alla destra ancora in gran parte misteriosa di Donald Trump anzich\u00e9 al progressismo solido incarnato da Hillary Clinton.<\/p><\/blockquote>\n

Ecco, io ci andrei piano: perch\u00e9 i rilevamenti dicono che la Clinton ha\u00a0vinto<\/em> fra i bassi redditi (e ha perso fra i medi\u00a0e via a salire) e comunque anche parlare di\u00a0progressismo solido<\/em> della Clinton fa abbastanza ridere. E comunque sono tentativi di ornarsi con le piume del pavone, cio\u00e8 di accreditare\u00a0spiegazioni di comodo in funzione della propria lotta politica locale.<\/p>\n

In generale, andiamoci piano a fidarci dei commenti che si leggono in giro\u00a0<\/strong>(tranne di questo che state leggendo, naturalmente, essendo io noto per autorevolezza, competenza e equilibrio. E modestia).<\/p>\n

Perch\u00e9 in questo momento, diciamo, ognuno tira l’acqua al suo mulino.<\/p>\n

E quindi abbiamo antiamericanisti di provata fede che quindi sono con Trump a prescindere, ma c’\u00e8 anche lo spettacolo piuttosto sorprendente di\u00a0tutti quelli che\u00a0sono sempre allineati con gli USA e adesso non sanno pi\u00f9 che pesci pigliare, oppure quelli che\u00a0scoprono, bont\u00e0 loro, i difetti della globalizzazione<\/p>\n

Immigrazione e globalizzazione, sono i due fenomeni sotto accusa. Il grande tradimento delle \u00e9lite spinge alla ricerca di soluzioni nuove\u2026 oppure antichissime. Quel tradimento \u00e8 reale.<\/p>\n

Per \u00e9lite intendo un ceto privilegiato che estrae risorse dal resto della societ\u00e0, per il potere che esercita direttamente: politici, tecnocrati, alti dirigenti pubblici nella sfera di governo; capitalisti, banchieri, top manager nella sfera dell\u2019economia. Pi\u00f9 coloro che hanno un potere indiretto attraverso la formazione delle idee, la diffusione di paradigmi ideologici, l\u2019egemonia culturale: intellettuali, pensatori, opinionisti, giornalisti, educatori. Ci sono dentro anch\u2019io.<\/p>\n

Il tradimento delle \u00e9lite \u00e8 avvenuto quando abbiamo creduto al mantra della globalizzazione, abbiamo teorizzato e propagandato i benefici delle frontiere aperte: e questi per la maggior parte non si sono realizzati. Quando abbiamo continuato a recitare un\u2019astratta retorica europeista mentre per milioni di persone l\u2019euro e austerit\u00e0 erano sinonimi di un grande fallimento.<\/p>\n

Il tradimento delle \u00e9lite si \u00e8 consumato quando abbiamo difeso a oltranza ogni forma di immigrazione, senza vedere l\u2019enorme minaccia che stava maturando dentro il mondo islamico, un\u2019ostilit\u00e0 implacabile ai nostri sistemi di valori.<\/p>\n

Immigrazione e globalizzazione, sono i due fenomeni sotto accusa. Il grande tradimento delle \u00e9lite spinge alla ricerca di soluzioni nuove\u2026 oppure antichissime. Quel tradimento \u00e8 reale.<\/p>\n

Per \u00e9lite intendo un ceto privilegiato che estrae risorse dal resto della societ\u00e0, per il potere che esercita direttamente: politici, tecnocrati, alti dirigenti pubblici nella sfera di governo; capitalisti, banchieri, top manager nella sfera dell\u2019economia. Pi\u00f9 coloro che hanno un potere indiretto attraverso la formazione delle idee, la diffusione di paradigmi ideologici, l\u2019egemonia culturale: intellettuali, pensatori, opinionisti, giornalisti, educatori. Ci sono dentro anch\u2019io.<\/p>\n

Il tradimento delle \u00e9lite \u00e8 avvenuto quando abbiamo creduto al mantra della globalizzazione, abbiamo teorizzato e propagandato i benefici delle frontiere aperte: e questi per la maggior parte non si sono realizzati. Quando abbiamo continuato a recitare un\u2019astratta retorica europeista mentre per milioni di persone l\u2019euro e l\u2019austerity erano sinonimi di un grande fallimento.<\/p>\n

Il tradimento delle \u00e9lite si \u00e8 consumato quando abbiamo difeso a oltranza ogni forma di immigrazione, senza vedere l\u2019enorme minaccia che stava maturando dentro il mondo islamico, un\u2019ostilit\u00e0 implacabile ai nostri sistemi di valori.<\/p><\/blockquote>\n

A parlare \u00e8 Federico Rampini. Lo stesso che nel 2008 scriveva<\/a>:<\/p>\n

\u00c8 campagna elettorale
\nEsce un altro Tremonti contro la globalizzazione
\nSe fosse vissuto nell’800, immagino
\navrebbe bocciato la rivoluzione industriale
\ne quella sarebbe andata avanti lo stesso
\nignara di dover chiedere il permesso.<\/p><\/blockquote>\n

Anche poeta, perbacco. Scazonte ma poeta. Francamente il pentimento sembrerebbe un tantino sospetto, e sa di sapiente riconfigurazione del proprio profilo di commentatore. Non \u00e8 il solo, naturalmente.<\/p>\n

\"trump-nazionale\"E francamente in questo momento andiamoci pano a dar credito al dibattito che sta prendendo piede negli Stati Uniti<\/strong> e che grosso modo si concentra sulla\u00a0bolla<\/em> democratica, il\u00a0non saper ascoltare<\/em>, il dire che occorre rendersi conto che chi ha votato Trump non sono dei fanatici oltranzisti ma delle persone normali, anche perbene, che hanno visto ridursi progressivamente reddito e diritti, e cos\u00ec via. Sar\u00e0 anche tutto vero, ma detto in questo modo e adesso che i buoi sono scappati sa di chiacchiere da bar, o di riciclo di affermazioni tutto sommato innocue per poter continuare a esercitare un ruolo di spin doctor<\/em>: il dibattito interessante oggi<\/em> sarebbe quello pi\u00f9 o meno intitolato: \u00abquali politiche [per la sinistra in Europa] [per il Partito Democratico americano]?\u00bb. Gli interventi in merito non mi sembrano abbondare: perfino Sanders \u00e8 stato abbastanza anodino<\/a>. D’altra parte i dati<\/a> dicono che Trump ha fatto il pieno di voti, non sorprendentemente, fra… i repubblicani, quindi l’idea di milioni di elettori democratici si siano spostati verso Trump non \u00e8 propriamente esatta.<\/p>\n

E,\u00a0andiamoci piano, anche, con la critica al politicamente corretto.<\/strong> Lo dico io che non lo sopporto, figuriamoci, ma condividere un articolo come questo (sacrosanto) di alcuni mesi fa sul tema<\/a>\u00a0o altri simili sa di regolamento di conti a sinistra, con i\u00a0liberali della vecchia guardia che finalmente possono serenamente azzannare alla gola gli attivisti da campus\u00a0e i paladini degli studi di genere – cosa che \u00e8 sempre buona e giusta, per carit\u00e0 – per\u00f2 la Clinton non ha perso per quello, diciamocelo, e il dibattito in questo momento \u00e8 del tutto strumentale.<\/p>\n

Peraltro da che mondo e mondo dopo che si perdono le elezioni saltano le teste, quindi la volont\u00e0 di regolamento di conti \u00e8 anche comprensibile; solo che tutte queste discussioni, che gli inviati italiani in America puntualmente rilanciano senza mai spiegarle, sanno complessivamente \u00a0di cortina fumogena per non affrontare il punto centrale, che \u00e8 il fatto che sia stata presentata una candidata debole e, col senno di poi, perdente: se la Clinton ha preso circa sei milioni di voti in meno del secondo Obama e Trump poco meno dei voti di Romney andiamoci piano a descrivere un’ondata bianca reazionaria che ha sommerso\u00a0gli Stati Uniti<\/strong> e si prepara a travolgere l’Europa: pi\u00f9 semplicemente gli elettori bianchi senza titolo di studio universitario repubblicani hanno deciso che detestavano abbastanza la Clinton da votare Trump, mentre i loro corrispondenti democratici sono rimasti a casa (o hanno votato i candidati indipendenti, che a questo giro hanno preso pi\u00f9 voti della volta scorsa).<\/p>\n

E andiamoci piano a parlare di populismo.<\/strong>\u00a0\u00c8 una categoria facile da usare e che torna comoda a tutti, ma probabilmente non \u00e8 proprio verissima, e forse si potrebbero usare altre categorie pi\u00f9 raffinate:\u00a0nella notte delle elezioni la California ha votato in massa per la Clinton ma ha rafforzato la pena di morte (anche in altri Stati la pena capitale ha avuto un’ottima nottata). La stessa nazione che ha eletto Trump ha reso legale la marijuana in numerosi Stati, aumentato il salario minimo in altri e reso pi\u00f9 restrittiva la possibilit\u00e0 di comprare armi.<\/p>\n

E tutto questo dovrebbe invitare a andarci piano a parlare di svolta epocale.<\/strong> Ho trovato particolarmente interessante nei giorni scorsi un piccolo esperimento mentale<\/a>\u00a0che ho letto. Ammettiamo che la vittoria di Trump significhi che<\/p>\n

\n