{"id":12556,"date":"2016-09-20T18:27:12","date_gmt":"2016-09-20T16:27:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=12556"},"modified":"2016-09-30T19:25:21","modified_gmt":"2016-09-30T17:25:21","slug":"lo-straordinario-fenomeno","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.robertosedda.it\/?p=12556","title":{"rendered":"Lo straordinario fenomeno"},"content":{"rendered":"

The Beatles – Eight days a week\u00a0<\/em>(Ron Howard, USA 2016)<\/h2>\n

Ho visto l’altro giorno\u00a0The Beatles – Eight days a week<\/em>, il documentario dedicato da Ron Howard ai primi\u00a0anni di vita del gruppo, anni in cui il successo montava in maniera enormemente crescente e in cui\u00a0il grosso della vita dei\u00a0Beatles\u00a0<\/em>si svolgeva sul palco: l’effetto combinato di essere “un fenomeno” e di un contratto discografico per il quale il grosso del loro guadagno veniva non dalla vendita dei\u00a0dischi ma dai concerti dal vivo li ha portati, dal ’62 al ’66, a un ritmo di vita frenetico: concerti quasi tutti i giorni, spesso con lunghi viaggi di trasferimento,\u00a0e poi interviste, servizi fotografici, comparsate alla radio e in\u00a0TV, due film, e cos\u00ec via – una media, dice a un certo punto Ringo, di quattro o cinque impegni al giorno.<\/p>\n

E in pi\u00f9 continuare a entrare, appena possibile, in sala d’incisione:\u00a0un nuovo disco ogni tre mesi, un nuovo\u00a0album<\/em> ogni sei.<\/p>\n

Sono ritmi che puoi reggere quando sei molto giovane, e che ti consentono di continuare ad avere successo se sei molto bravo. E queste sono due delle cose che emergono con pi\u00f9 forza dal film: i\u00a0Beatles<\/em> del ’62 sono\u00a0davvero<\/em> giovani, visti nei filmati, molti davvero bellissimi, e nelle foto d’archivio che il film distribuisce a piene mani. E sono\u00a0freschi<\/em>: spiritosi, arroganti come solo i giovani possono esserlo, brillanti, sprizzano energia creativa da tutti i pori e quella\u00a0sorta di ingenuit\u00e0 che\u00a0emerge quando stai vivendo una cosa davvero grande per la prima volta nella tua vita.<\/p>\n

L’altro elemento che il film sottolinea \u00e8 quanto fossero bravi: lo rende evidente<\/em>\u00a0anche per me, che sono di un’altra generazione e ho cominciato ad ascoltare musica quando degli anni ’60\u00a0rimaneva solo un’eco, ben presente ma ormai affievolita. Dei grandissimi uomini di spettacolo\u00a0e\u00a0dei grandissimi musicisti, con\u00a0tanti saluti a gruppi considerati molto pi\u00f9 musicalmente preparati (non voglio aprire qui guerre di religione…).<\/p>\n

Il film segue questo gruppo di giovani geni moderatamente iconoclasti (a un certo punto qualcuno fa esplicitamente il paragone con Mozart)\u00a0cercando – e fallendo – di rendere ragione della risonanza davvero globale che la loro vicenda ebbe. La misura straordinaria del successo \u00e8 evidente per lo spettatore, molto meno le sue\u00a0motivazioni<\/em>; e sebbene vengano presentate una serie di interviste di persone ora famose che all’epoca erano fan adolescenti dei\u00a0Beatles<\/em>, la dimensione del perch\u00e9 piacessero – perch\u00e9 piacessero cos\u00ec tanto<\/em>, quali meccanismi di identificazione fossero scattati –\u00a0resta sostanzialmente inattingibile: qualcosa suggerisce forse Elvis Costello, un attimo di passaggio, molto meno tutti gli altri (con tra gli altri una Whoopy Goldberg impegnatissima a vendere soprattutto se stessa e a inventare mitologie).<\/p>\n

Le interviste rafforzano per\u00f2 l’aspetto\u00a0intimo<\/em> del film, i lampi di introspezione che ci sono offerti, le storie\u00a0di fatica, sofferenza, ambizione, affermazione, desiderio, frustrazione, talento, stima di s\u00e9\u00a0di John, Paul, George e Ringo di cui \u00e8 intriso il racconto sono straordinariamente rafforzati dalle storie autobiografiche dei loro fan di un tempo. E questa dimensione autobiografica sostiene in maniera efficace l’impianto narrativo del film, che \u00e8 molto classico: c’\u00e8 l’affermazione dell’eroe, le sue imprese straordinarie, il suo declino e la sua rinascita; la tesi del film \u00e8 che i\u00a0Beatles<\/em> erano dei geni giovanissimi provvisti di un vitalismo straordinario che profondevano a piene mani in una sintonia misterica coi loro fan; che poi sono cresciuti e diventati maturi, e i loro fan con loro; ma che il\u00a0tour<\/em> continuo al quale si sono sottoposti per quattro anni alla fine \u00e8 diventato un mostro che poteva divorarli – il\u00a0tour<\/em>, badate bene, non il successo, non i rivolgimenti della seconda parte degli anni ’60, non il conflitto sociale – e che essi hanno sconfitto trovando nuova libert\u00e0 nella decisione di non esibirsi pi\u00f9, mai pi\u00f9, ma di lavorare solo in sala d’incisione (l’immagine dell’ultimo concerto, sul tetto degli\u00a0studios<\/em>, \u00e8 bellissima e potentissima).<\/p>\n

La tesi \u00e8 posta con forza: pur non essendo un esperto dei\u00a0Beatles<\/em>\u00a0ho in merito pi\u00f9 di un dubbio, ma la forza con cui \u00e8 posta, la ricchezza di informazioni, di immagini, di suoni, le domande che il film\u00a0suscita rendono\u00a0Eight days a week<\/em> un film davvero prezioso.<\/p>\n

E poi c’\u00e8 un’altra cosa. La musica.<\/p>\n

Diceva l’amico con cui sono andato al cinema, alla fine: \u00abSaranno stati almeno vent’anni che non ascoltavo cos\u00ec tante canzoni dei\u00a0Beatles<\/em> tutte assieme\u00bb.<\/p>\n

Vale anche per me. E mi \u00e8 dispiaciuto di aver fatto passare cos\u00ec tanto tempo.<\/p>\n